СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2034/2021 2-2034/2021~М-898/2021 М-898/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-2034/2021

Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело №...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 марта 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключило с ФИО1 Д. №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 130000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00%.

Согласно Д., состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Д., согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24(ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. №...от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Д. №...ДД.ММ.ГГГГ82,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 122921,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18060,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 0,00 руб.

С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Д. не поступало.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать ответчика задолженность в сумме 140982,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 122921,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18060,67 руб., а также просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4019,65 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом, в связи с этим суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному Д. банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Д., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным Д..

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24 (ЗАО) заключило с ФИО1 Д. №..., в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 130000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,00%.

Согласно Д., состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и Согласия на кредит, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке, Ответчик ознакомился с условиями Д., согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Д., в связи с чем образовалась задолженность.

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) (ранее Банк ВТБ24 (ЗАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ24(ПАО), воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» Д. уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному Д. №...от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ФИО1 перешло от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Д. №...ДД.ММ.ГГГГ82,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 122921,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18060,67 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Д., в сумме 0,00 руб.

С даты заключения Д. цессии по дату подачи заявления денежных средств в погашение обязательств по Д. не поступало.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; Д. уступки прав требования; определения об отмене судебного приказа; уведомления о состоявшейся уступке права требования с подтверждением отправки; уставных документов ООО «Филберт».

Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено. Представленные ответчиком копии платежных документов не опровергают представленный стороной истца расчет задолженности, который соответствует выписки по счету.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 140982,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 122921,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18060,67 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 4019,65 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному Д. №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140982,37 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 122921,70 руб., задолженность по процентам в сумме 18060,67 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4019,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- подпись) О.А. Полянский

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ