Решение № 2-1064/2023 2-117/2024 2-117/2024(2-1064/2023;)~М-949/2023 М-949/2023 от 26 января 2024 г. по делу № 2-1064/2023

66RS0021-01-2023-001389-71

Дело № 2-117/2024 (2-1064/2023)

Мотивированное
решение изготовлено 26 января 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 января 2024 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Пластковой М.П.,

при секретаре Мартьяновой О.В.,

помощника Богдановичского городского прокурора Ф.И.О.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 к Ф.И.О.6 Ф.И.О.5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

истец Ф.И.О.4 действующая в своих интересах и интересах Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она и двое ее несовершеннолетних детей Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в данной квартире ответчика Ф.И.О.6 Ответчик в квартире не проживал не проживает, не является членом семьи истца, имеет лишь формальную регистрацию. Его личных вещей в квартире не имеется, в родственных отношениях тс ответчиком они не состоят. На этом основании просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Ф.И.О.4 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик Ф.И.О.6, третье лицо не явились в судебное заседание, были должным образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Помощник Богдановичского городского прокурора Ф.И.О.8 в своем заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, чтобы не нарушать права собственника.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит в общей долевой собственности по ? Ф.И.О.4, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.9 (л.д. 8,9,10).

На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.9 продал Ф.И.О.4 принадлежащую 1/4 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6-7).

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 25-34).

Согласно справке с места жительства (л.д. 16, 24) в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Ф.И.О.6 в качестве знакомого, членом семьи истца не является.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчик Ф.И.О.6 членом семьи собственника не являлся и не является, жилым помещением не пользуется и оплату за коммунальные услуги не вносит, никогда не вселялся в спорное жилое помещение, в нем не проживал, соглашение о праве пользования данным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось, в связи с ответчик не приобрел самостоятельное право пользования спорной квартирой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу и расположенным по адресу: <адрес> не приобрел.

Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства повлечёт дальнейшее ограничение прав истца как собственника жилого помещения при отсутствии для этого законных оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ф.И.О.4, действующей в своих интересах и интересах Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 удовлетворить.

Признать Ф.И.О.6 Ф.И.О.5 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Ф.И.О.6 Ф.И.О.5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Пласткова