Апелляционное определение № 33-470/2026 33-5998/2025 от 26 января 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2024-007139-79 33-470/2026 (33-5998/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 27 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Иконникова А.А.,

судей Доценко Е.В., Литвиновой А.М.

при секретаре Самофаловой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице УФССП России, УФССП России по Белгородской области о возмещении убытков, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Белгородской области

на решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2025 г.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, УФССП РФ по Белгородской области, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просило взыскать сумму, причиненных убытков по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 17.02.2023 на основании исполнительного листа № от 02.02.2023, выданного Октябрьским районным судом г. Белгорода, в размере 2949,58 руб., расходы по госпошлине в размере 2239 руб.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от 17.02.2023 о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на объект недвижимости, находящийся в собственности должника. 24.04.2023 взыскатель направил в Октябрьский районный суд г. Белгорода административное исковое заявление о признании бездействия СПИ по не наложению ареста на заложенное имущества и передачи имущества на торги. Решением суда от 01.06.2023 административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме. 20.12.2023 заложенная квартира была реализована на публичных торгах по цене 3335000 руб. Поступили в рамках исполнительного производства денежные средства в счет погашения долга в размере 527960 руб. Однако, по состоянию на 30.08.2024 задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» не погашена в полном объеме и составила 67982,58 руб. Таким образом, старший СПИ ОСП по г. Белгороду не осуществил контроль по правильному перечислению (в полном объеме) денежных средств с депозитного счета в пользу взыскателя. После предъявления искового заявления в суд, ответчиком частично возмещены убытки в размере 65033 руб. Отставшая сумма составляет 2949,58 руб. Исполнительное производство окончено. ПАО «Совкомбанк» полагает, что денежные средства, недополученные от продажи заложенного имущества, привели к возникновению убытков со стороны истца, поскольку истец мог рассчитывать на удовлетворение его требований с учетом процентов за пользование кредитом.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.05.2025 иск удовлетворен.

С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы убытки в размере 2949,58 руб., уплаченная государственная пошлина в размере 2239 руб.

В апелляционной жалобе представитель ФССП России, УФССП России по Белгородской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях ПАО «Совкомбанк» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.08.2025 решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.05.2025 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 05.08.2025 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Истец ПАО «Совкомбанк», ответчик УФССП России, УФССП России по Белгородской области, третьи лица ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, судебный пристав ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО2, Управление федерального казначейства по белгородской области, ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом согласно явочного листа, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В суд апелляционной инстанции от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований к Российской Федерации в лице УФССП России, УФССП России по Белгородской области о возмещении убытков, судебных расходов, прекращении производства по делу и возврате 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Обсудив заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 173, 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации представителю истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 ясны и понятны. Отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Полномочия представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3 на отказ от иска подтверждены доверенностью от 10.10.2024, выданной ПАО «Совкомбанк». При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований. Со стороны ответчика возражений не поступило.

С учетом положений ч. 2 ст. 326.1 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, учитывая поступление отказа от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере в размере 1119 руб. 50 коп. (2239 руб./2), т.е. 50%, уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № 277 от 02.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 326.1, п. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 мая 2025 г. по делу по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Российской Федерации в лице УФССП России (ИНН <***>), УФССП России по Белгородской области (ИНН <***>) о возмещении убытков, судебных расходов отменить.

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Российской Федерации в лице УФССП России, УФССП России по Белгородской области о возмещении убытков, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 1119 руб. 50 коп. (50%), уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 277 от 02.09.2024.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 28.01.2026.

Председательствующий

Судьи