Решение № 2-2829/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2829/2018

Дело № 2-2829/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» ноября 2018 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости

установил

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 23.06.2016 г. ФИО1 обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах Иваново, Кохма и Ивановском муниципальном районе Ивановской области (далее – УПФРФ) о досрочном назначении пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, предусмотренной п.п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением УПФ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа (25 лет) для назначения данного вида пенсии. Истец, не согласившись с решением УПФ РФ, обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском о включении периодов работы в специальный стаж и назначении пенсии по старости с момента первоначального обращения. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.09.2017 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обязано включить в специальный стаж ФИО1, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работы в должности вожатой в пионерском лагере «Дружба» продолжительностью 63 дня в 1990 г., 17.08.1992 г. по 02.01.1996 г., с 07.01.1996 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя математики в школе-лицее № 22 г. Иваново, с 03.01.1996 г. по 06.01.1996 г. период нахождения в командировке, с 13.09.2010 г. по 22.06.2016 г. (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы) работы в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении «Гармония» г. Иваново; в пользу ФИО1 взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано. Истец полагает, что право на назначение пенсии у нее на момент первоначального обращения 23.06.2016 г. действительно не имелось, однако на момент рассмотрения дела судом 28.09.2017 г. такое права у нее возникло, поскольку она продолжала осуществлять педагогическую деятельность. В этой связи истец просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5, Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить досрочно страховую пенсию по старости с момента возникновения права.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что обращаясь в суд с иском, она полагала, что все спорные периоды будут включены судом в ее специальный стаж, в связи с чем, и просила назначить ей пенсию с момента обращения с заявлением в Управление. Но в связи с тем, что судом часть периодов не была включена в специальный стаж, тем не менее, у нее на момент рассмотрения дела в суде, уже имелся требуемый стаж 25 лет. Период работы после обращения в Управление первоначально, ответчиком был включен в специальный стаж при ее повторном обращении с заявлением о назначении пенсии. Таким образом, у нее имеется право на назначение пенсии с момента, как ею был выработан педагогический стаж 25.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в городских округах ФИО4, ФИО5, Ивановском муниципальном районе Ивановской области ФИО3 исковые требования не признала, поддержала отзыв на исковое заявление, ссылаясь на обстоятельства, в нем изложенные, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Дополнительно пояснила, что несмотря на Постановление Президиума Ивановского областного суда от 21.09.2018г., поддерживает возражение в части тождественности заявленных истцом требований, в связи с чем возражает против удовлетворения иска, считает, что истица имела возможности при первоначальном обращении в суд заявить о назначении пенсии с момента возникновения права.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что ФИО1 03.08.2017 г. обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. ФИО1 заявлены исковые требования обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области включить в специальный стаж ФИО1, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, периоды с 17.08.1992 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя математики в школе-лицее № 22 г. Иваново, с 13.09.2010 г. по 22.06.2016 г. работы в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении «Гармония» г. Иваново, работы в должности воспитателя в пионерском лагере « Дружба» в июне- августе 1990г продолжительностью 63 дня, с 01.09.1990 г. по 24.06.1992 г. обучения в ИвГУ; назначить пенсию со дня обращения, взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 300 руб., расходы по оплате расходов по составлению искового заявления 5000 руб.

Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию удовлетворены частично, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области обязано включить в специальный стаж ФИО1, дающий права на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ периоды работа в должности вожатой в пионерском лагере «Дружба» продолжительностью 63 дня в 1990 г.; 17.08.1992 г. по 02.01.1996 г., с 07.01.1996 г. по 21.04.1996 г. работы в должности учителя математики в школе лицее № 22 г. Иваново, с 03.01.1996 г. по 06.01.1996 г. нахождения в командировке, с 13.09.2010 г. по 22.06.2016 г. (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы) работы в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении « Гармония» г. Иваново; в пользу К.О.ВБ. взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3000 руб.; в удовлетворении остальной части иска, в том числе о признании права на пенсию, отказано.

01.11.2017 г. ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу № 2- 2402/2017, в котором просила обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить страховую пенсию по старости со дня возникновения права.

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу № 2-2402/2017 от 16.11.2017 г. ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав.

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.09.2017 г. вступило в законную силу 04.11.2017 г., определение Фрунзенского районного суда г. Иваново по делу от 16.11.2017 г. вступило в законную силу 02.12.2017 г.

01.12.2017г. истица обратилась во Фрунзенский районный суд г. Иваново с иском о назначении досрочной страховой пенсии со дня возникновения права.

Определением Фрунзенского районного суда от 01.02.2018г. производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию – прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2018г. определение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 01.02.2018г. оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Постановлением Президиума Ивановского областного суда от 21.09.2018г. определение Фрунзенского районного суда от 01.02.2018г., определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 04.04.2018г отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В постановлении Президиум Ивановского областного суда указал, что истица обосновала иск продолжением педагогической деятельности после обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости и наличием у нее права на получении данной пенсии на момент вынесения решения суда-28.09.2017г., что не свидетельствует о тождественности требований по ранее рассмотренному судом делу и настоящему.

В связи с чем, довод представителя истца о тождественности требований истца, как по первоначальному иску, так и по данному делу, суд находит необоснованным.

Как следует, из материалов дела ответчиком производилась оценка пенсионных прав истца на дату обращения -23.06.2016г.

Истица ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии 23.06.2016 г. На момент обращения стаж истца, дающий право на досрочную пенсию по старости, составил 14 лет 4 месяца 21 день.

С учетом зачтенных периодов работы по решению Фрунзенского районного суда г. Иваново от 28.09.2017г. специальный стаж истицы составил менее 25 лет

Период работы с 13.09.2010 г. по 22.06.2016 г. (за исключением дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении «Гармония» г. Иваново судом был включен в специальный стаж ФИО1

В связи с чем, период работы истицы с 23.06.2016г по 28.09.2017г. при рассмотрении дела судом, подлежал бы оценке и при наличии законных оснований, мог быть включен в специальный стаж, и следовательно, на дату вынесения решения суда, педагогических стаж истицы составлял бы более 25 лет.

При рассмотрении данного дела установлено, что истица с 02.09.1996г. по 28.09.2017г. осуществляла педагогическую деятельность в ЧОУ «Гармония», что подтверждается справкой № 33 от 24.11.2017г., а также сведениями персонифицированного учета.

Также суд учитывает, что данный период при повторном обращении истицы с заявлением о назначении пенсии был включен в специальный стаж, что не оспаривается сторонами.

В связи с чем, суд считает установленным, что истица в период с 23.06.2016г. по 28.09.2017г. осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя математики в Частном общеобразовательном учреждении «Гармония» г. Иваново, что дает право на включение данного периода в специальный стаж.

Таким образом, у истицы возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на момент рассмотрения гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию удовлетворены частично, Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о защите пенсионных прав.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и 14.06.2006 (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.

То обстоятельство, что ФИО1 при первоначальном обращении в суд с иском о защите пенсионных прав, не заявляла требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права, не лишает ее права, обратится в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного, суд находит требования истицы о назначении пенсии с момента возникновения права подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области удовлетворить

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городских округах ФИО4, ФИО5 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области назначить ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ со дня возникновения права по обращению с заявлением от 23.06.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен судом 26.11.2018.

Председательствующий: М.В. Чайка