Постановление № 1-137/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 08 июня 2021 года

Рассказовский районный суд <адрес> в составе судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.

с участием: государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № Ф№ от дд.мм.гггг, удостоверение №, от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тамбовская область<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

А именно: дд.мм.гггг, в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях по адресу: <адрес>, в гостиной на спинке дивана обнаружил мобильный телефон, принадлежащий ФИО2., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись, отсутствием собственника, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, свободным доступом из гостиной вышеуказанного дома, совершил хищение мобильного телефона «ZTE Bladе А7 2020», стоимостью согласно заключения эксперта №<данные изъяты>

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется, они в настоящее время примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела и также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Адвокат Баранов Ю.М. не возражает против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 76 УК РФ возможно освобождение лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет и относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление ФИО1 совершено впервые, он загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с последним, поэтому у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДВД–Р диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в доме по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах дела – оставить хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток, через Рассказовский районный суд, со дня его оглашения.

Судья А.В. Кикина