Постановление № 5-42/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-42/2021Красноярский гарнизонный военный суд (Красноярский край) - Административное № 5-42/2021 по делу об административном правонарушении 23 июля 2021 года город Красноярск Судья Красноярского гарнизонного военного суда Филипенко Дмитрий Александрович, при секретаре Головизиной Л.А., рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660005, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части ..., <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес> района <адрес> края, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> край, <адрес> район, город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 3 часа 44 минуты вблизи дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес><адрес> края в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, а в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия, при этом указал, что виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается. Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам. Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 3 часа 44 минуты того же дня, вблизи дома <адрес> по улице <адрес> в городе <адрес><адрес> края, в нарушение пункта 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в 3 часа 44 минут того же дня, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что в 4 часа 12 минут этих же суток ФИО1, при наличии у него вышеназванных признаков алкогольного опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АКПЭ-01м-03», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт. К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,834 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,02 мг/л. Из справки ОГИБДД МО МВД России по <адрес> району следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Из списка правонарушений следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО1, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, при этом они действовали в строгом соответствии с приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ ... «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий. Поскольку ФИО1, в нарушение требований пункта 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящих материалов не установлено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Красноярского банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04624101, КПП 246601001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424212210000653. Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД). В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 должно быть сдано в ДПС ОГИБДД МО МВД России по <адрес> району в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа. Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Д.А. Филипенко Судьи дела:Филипенко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 22 июня 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 1 июня 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 28 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 25 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 23 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 18 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № 5-42/2021 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |