Решение № 2-316/2017 2-316/2017~М-247/2017 М-247/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) - Гражданское Копия Дело № Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Нижние Серги 22 мая 2017г Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Шторх Ю.Г., При секретаре Олейник А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к М.М.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к М.М.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса в размере 58 426,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1953 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. на автодороге Пермь-Екатеринбург, <данные изъяты> 400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находившегося под управлением Л.В.П. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком, допустившим столкновение с транспортным средством потерпевшего, п. 2.11, 2.7 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для прямого возмещения убытка непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, так как договор ОСАГО был заключен в ОАО «Альфа-Страхование» (полис ССС 0678732200), указанное общество выплатило потерпевшему ООО <данные изъяты> страховое возмещение в размере 58 426 руб. 94 коп. После страховой выплаты ОАО «Альфа-Страхование» выставило счет ООО «Росгосстрах», так как на момент ДТП, гражданская ответственность виновника ДТП – М.В.Ю. была застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатило суммы страхового возмещения. М. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. Просил взыскать с М.М.Ю. страховую выплату в порядке регресса в размере 58 426,94 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1953 руб. В судебном заседание истец ПАС СК «Росгосстрах» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик М.М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен. Третье лицо ОАО «АлфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещено. Третье лицо ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось, извещено. Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 час. на автодороге Пермь-Екатеринбург, <данные изъяты> 400м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты> гос номер <данные изъяты>, принадлежащего ООО <данные изъяты>, находившегося под управлением Л.В.П.(л.д.63-79). Указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № М.М.Ю., нарушившего п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения. (л.д.65). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Потерпевший ООО «Паритет Транс Компании» обратился в ОАО «АльфаСтрахование» для прямого возмещения убытков согласно договору страхования № серия ССС. (л.д.9). Согласно платежному поручению № от 26.06.2014г ОАО «Альфа-Страхование» выплатило ООО <данные изъяты> 58426,94 руб. (л.д.11). Договор страхования гражданской ответственности М.М.Ю. заключен с ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до 26.07.2017г. (л.д.16). Согласно платежному поручению от 08.07.2014г № ООО «Росгосстрах» произвело выплату ОАО «Альфа-Банк» в сумме 58426,94 руб. (л.д.8). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24.03.2014г М.М.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в момент ДТП 02.03.2014г в 17 ч40 мин на <данные изъяты> кв.автодороги Пермь-Екатеринбург управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***> в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг (л.д.53). ООО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Что следует из выписки из ЕГРЮЛ. (л.д.27). Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в сумме 58426 руб.94 коп. Соответственно исковые требования ПАС СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.98,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к М.М.Ю. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить. Взыскать с М.М.Ю. в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» сумму страховой выплаты в размере 58426 (пятьдесят восемь тысяч четыреста двадцать шесть) руб.94 (девяносто четыре) коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1953 (одна тысяча девятьсот пятьдесят три) руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья (подпись) Копия верна: судья Ю.Г.Шторх Суд:Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Шторх Юлия Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 14 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-316/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-316/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |