Постановление № 1-663/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-663/2017

< >

Уг. дело № 1-663/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 21 июля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца Клюквина В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рачеевой М.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

с участием потерпевшего М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, < > проживающей по адресу: <адрес>, не судимой; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила ноутбук «ASUS X751S» стоимостью 32.399 рублей, принадлежащий М. и положила его в полиэтиленовый пакет, обнаруженный в квартире, не представляющий материальной ценности. После чего с похищенным имуществом скрылась, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на сумму 32.399 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ФИО1 помирился, претензий материального характера к ней не имеет, привлекать ее к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Рачеева М.В. согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора города Череповца Клюквин В.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, впервые совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, потерпевший М. привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает, претензий материального характера не имеет, просит уголовное дело прекратить, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшего М. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук «ASUS X751S» и пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - возвратить М..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

< >

< > Судья Н.Н. Аверьянова