Решение № 2-659/2021 2-659/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-659/2021

К делу 25RS025-84


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

<...>. «27» июля 2021г.

Лабинский городской суд <...>. в составе:председательствующего судьи Подсытник О.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием: представителя истца ФИО9, действующей на основании доверенности <...>.3 от 21.05.2021, представителя третьего лица ФИО2- ФИО12, действующей на основании доверенности <...>.6 от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Лабинского городского поселения <...>., администрации Краснокутского сельского поселения ФИО6 <...>., заинтересованное лицо ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Лабинского городского поселения <...>., администрации Краснокутского сельского поселения ФИО6 <...>., заинтересованное лицо ФИО2 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего <...> и признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <...>., кадастровый 25, общей площадью 125,7 кв.м. земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый 25, площадью 229 кв.м; жилой дом, расположенный по адресу: <...>., х. ФИО4, <...>., кадастровый 25, общей площадью 41,3 кв.м, и земельный участок расположенный по адресу: <...>., х. ФИО4, <...>., кадастровый 25, площадью 2500 кв.м

В обоснование указанных требований истец ссылается на то, что является дочерью ФИО3, умершего <...>. После смерти отца ФИО3 осталось недвижимое имущество, принадлежащее умершему по праву собственности: жилой дом, расположенный по адресу <...>., кадастровый 25, общей площадью 125,7 кв.м в котором она проживает по настоящее время, с земельным участком, кадастровый 25, площадью 272 кв.м, а также жилой дом, расположенный по адресу: <...>., х. ФИО4, <...>., кадастровый 25, общей площадью 41,3 кв.м., с земельным участком кадастровый 25, площадью 2500 кв.м.

В нотариальные органы, в установленный законом срок для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, так как фактически сразу приняла имущество, оставшееся после смерти своего отца, то есть производила текущий ремонт в жилых домах, обеспечивала их сохранность, обрабатывала земельные участки, оплачивала коммунальные платежи и считала, что этого достаточно.

Собственником другой 1/2 доли дома и земельного участка, расположенных в <...>., являлся ее брат ФИО10, который умер <...>, о чем отделом ЗАГС <...>. управления ЗАГС <...>. <...> составлена запись акта о смерти 25.

Брат после смерти отца в наследство вступать не пожелал. С момента смерти отца ФИО3 до момента смерти брата ФИО10 прошло более двух лет. Наследниками после смерти брата, являются его две дочери: ФИО19 и ФИО20 и ее мама ФИО2 После смерти брата в наследство вступила только ее мама ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО9, поддержала заявленные требования, пояснила суду об обстоятельствах, аналогичных изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Лабинского городского поселения <...>. по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации Краснокутского сельского поселения ФИО6 <...>. в лице главы администрации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражал.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФИО2- ФИО12 иск признала и в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц дочери, умершего ФИО10: ФИО20 и ФИО19 в судебное заседание не явились. ФИО20 просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с предъявленными ФИО1 требованиями не согласна и просила суд отказать в иске, ФИО19 ходатайств и возражений не представила.

Выслушав пояснения представителя заявителя, свидетелей: ФИО13, ФИО17, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о смерти серия V-АГ 25 ФИО3, <...> года рождения, умер <...>, о чем составлена запись акта о смерти 25 от 04.04.2018(л.д.12).

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о рождении II-АГ 25 от <...> и свидетельством о заключении брака V-АГ 25 от <...>, что ФИО1 приходится дочерью ФИО3(л.д.10-11).

Таким образом, ФИО1 в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником имущества оставшегося после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> (л.д.14) и свидетельству о государственной регистрации права от <...> (л.д.15) ФИО3 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный в <...>. края по <...>. площадью 272 кв.м. и земельный участок в ФИО6 <...>., х. ФИО4, <...>., площадью 2500 кв.м.

Из договора купли-продажи недвижимости от <...> видно, что ФИО3 купил жилой дом, находящийся в х. ФИО4 <...>. (л.д.16). На основании договора дарения домовладения от <...> ФИО3 и ФИО2 в равных долях принадлежало домовладение, находящееся в <...>. (л.д.17).

Согласно сообщениям 25 от <...> нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО14, 25 от <...> нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО15, 25 от <...> нотариуса Лабинского нотариального округа ФИО16 наследственное дело после смерти ФИО3 умершего <...> не открывалось, наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д.103-107).

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками. Законодательство РФ закрепило гарантии права частной собственности на имущество, включая право распоряжаться им, и права каждого на судебную защиту. Это относится и к праву граждан на наследование, судебная защита которого также должна обеспечиваться реально.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> 25 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В судебном заседании, бесспорно установлен тот факт, что ФИО1 приняла наследство после смерти отца.

Указанный факт также нашел свое подтверждение в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО13 пояснила суду, что истица с июня 2018 года стала проживать в домовладении по <...>., делала текущий ремонт. В ФИО6 <...>. у умершего ФИО3 был участок и истица ухаживала за этим участком. ФИО10, брата истицы она тоже знала, он работал вахтой на севере, у него там была женщина и в основном он жил там. За неделю до смерти ФИО21 Сергея, она видела его, он говорил, что у него все есть, очень любит свою сестру ФИО5, и хочет, чтобы все имущество перешло к ней.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что семью ФИО21 знает, давно, они соседи. В доме по <...>. в <...>. проживали отец, мать, сын и дочка. Затем сын уехал работать на север. В апреле, год она не помнит, умер отец. Сын на похороны не приезжал, появился в отпуск, когда прошло уже 6 или 7 месяцев. Истица стала проживать в <...>. с матерью с июня 2018 года постоянно. До этого она приезжала, помогала родителям. Коммунальные платежи после смерти ФИО3 оплачивала истица через ее дочь посредством платежей Сбербанк-онлайн, давала деньги е для осуществления перевода. В х. ФИО4 <...>. они купили дачу, и истица ухаживала за участком. ФИО10 говорил матери, чтобы она не переживала, так как он все оформит на нее и истице говорил, что его дом это ее дом. Вступать в наследство после смерти отца он не собирался.

Представитель ФИО2- ФИО12 суду пояснила, что ФИО10 жил на севере с гражданской женой, в <...>. приезжал только в отпуск. Умерший ФИО3 болел и истица все время приезжала и помогала им. В 2019 году ФИО21 Сергей приехал жить в <...>.. Он всегда говорил, что хотел 1/2 долю дома отписать матери. После смерти мужа ФИО3 коммунальные услуги сначала оплачивала ее доверительница ФИО2, а затем истица. ФИО21 Сергей никогда не претендовал на долю отца, не участвовал в несении расходов на содержание имущества.

Кроме показаний свидетелей истцом представлены письменные доказательства подтверждающие фактически факт принятия наследства, а именно –справка председателя квартального комитета от <...> подтверждающая факт проживания истца по <...>. в <...>. с июня 2018 года(л.д.51), чеки сбербанка онлайн подтверждающие оплату коммунальных платежей через ФИО18 за период с апреля 2018 по 2021 год (т.1 л.д. 62-64, т. 2 л.д. 38-46).

Согласно ходатайству третьего лица ФИО19 сделаны запросы о движении денежных средств по счетам открытым на имя ФИО10 в банке: АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк», АО «Тинькофф Банк» для подтверждения факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ее отцом ФИО10 в части оплаты им коммунальных платежей.

Как видно, из представленных АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» выпискам по лицевым счетам, денежные средства на оплату коммунальных платежей с апреля 2018 по августа 2019 ФИО10 не производились(т. 2 л.д.48-61, 62-66).

Согласно копи трудовой книжки на имя ФИО10 он с <...> по <...> работал вахтовым методом в районе Крайнего Севера в обособленном подразделении «ТХГС-Ямал»(т. 2 л. д. 14-20).

В судебном заседании установлено, что брат истца ФИО10, при желании имел возможность обратиться в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав, но он не воспользовался своим правом.

Доводы представителя третьего лица ФИО20 о том, что ее отец ФИО10 не оформил наследство после смерти своего отца ФИО3, поскольку был сильно болен, не нашли своего подтверждения, так как ФИО20 не представлены доказательства, подтверждающие нахождение ее отца на лечении в медицинских заведениях в период времени с апреля 2018 по день его смерти, препятствующих обратиться ему в нотариальную контору.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1141, 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Лабинского городского поселения <...>., администрации Краснокутского сельского поселения ФИО6 <...>. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, умершего <...>, в виде:

- 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <...>., кадастровый 25, общей площадью 125,7 кв.м;

- земельного участка, для индивидуального жилищного строительства, категория: земли поселений, разрешенное использование: индивидуальная жилая застройка, расположенного по адресу: <...>., кадастровый 25, площадью 229 кв.м;

- жилого дома, расположенного по адресу: <...>., х. ФИО4, <...>., кадастровый 25, общей площадью 41,3 кв.м;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов- для ведения личного подсобного хозяйства расположенный по адресу: <...>., х. ФИО4, <...>., кадастровый 25, площадью 2500 кв.м.

Решение может быть обжаловано в <...>.вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд <...>. в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме <...>г.

Судья О.П.Подсытник