Решение № 2А-1945/2020 2А-1945/2020~М-1794/2020 М-1794/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-1945/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020г. г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.С.,

с участием Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.,

административного ответчика ФИО1,

в отсутствие административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1945/2020 по административному исковому заявлению МО МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Аларского районного суда от 23.03.2011 к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Освобожден 08.06.2016 по истечении срока наказания. Проживает по адресу: <адрес> Временно не работает. В 2020г. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ. Преступление, за которое осужден ФИО1 относится к категории тяжкого преступления. В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления ФИО1) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ погашается 08.06.2022. Просит суд установить административный надзор сроком на 1 год; обязать являться в ОВД 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00ч. до 06:00ч. ежедневно, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Усть-Илимский» не явился, представитель ФИО2 согласно заявлению от 22.09.2020 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, пояснения административного ответчика, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, что следует из паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, выданного на имя ФИО1 (л.д. 7).

Приговором Аларского районного суда Иркутской области от 23 марта 2011г., ступившим в законную силу 12.07.2011, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колониях общего режима (л.д. 8-14).

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 ноября 2012г. окончательно к отбытию наказания ФИО1 определено 5 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15).

Освобожден 8 июня 2016г. по отбытию наказания, что следует из справки серии ЗМ № 072436 (л.д. 16).

Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» от 14.06.2020 по делу № АП054832 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21).

Постановлением МО МВД России «Усть-Илимский» от 26.07.2020 по делу № АП0115072 об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 22).

Аналогичная информация содержится в справке о результатах проверки в ОСК от 01.09.2020 № 4726938 (л.д. 17-18), а также в справке на физическое лицо (л.д. 19-20).

Из характеристики, представленной на административно ответчика, следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> По месту жительство соседями характеризуется посредственно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками. Официально не трудоустроен, перебивается случайными заработками. Состоит на учете, как ранее судимый, формально подходящий под административный надзор. За время нахождения на свободе к административной ответственности привлекался по гл. 20 КоАП РФ. По характеру вспыльчивый, требовательный, уверенный в себе, осознает вину в совершенных преступлениях (л.д. 23).

В силу ст. 15, 86 УК РФ на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость, как лицо осужденное к лишению свободы за тяжкое преступление, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 08.06.2022.

Учитывая установленным факт совершения ФИО1 в течение года двух административных правонарушений, наличие непогашенной судимости, суд приходит к выводу о законности требований административного истца и наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено выше, судимость ФИО1 будет погашена в установленном законом порядке 08.06.2022.

Административный истец просит установить ФИО1 административный надзор сроком на 1 год, что соответствует вышеуказанным требованиям Федерального закона, данный срок не выходит за пределы срока погашения судимости.

Установление административного надзора будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец, будут способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора подлежит исчислению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться в ОВД 1 раза в месяц для регистрации;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00ч. до 06:00ч. ежедневно, за исключением времени нахождения на работе при сменном графике работы.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий судья А.В. Куренова