Решение № 2-154/2024 2-154/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-154/2024

Дело № 2 – 154

УИД: 45RS0023-01-2024-000015-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(МОТИВИРОВАННОЕ)

Шумихинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе 11 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) указывая, что 15.08.2017 между ФИО1 и ПАО «Почта Банк» (далее -Банк) заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 202 350,00 руб. на срок по 15.08.2022, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом. Денежные средства в сумме 202 350,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 10.09.2020 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с этим образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

17.09.2021 АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1519, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 15.08.2017 заключенному между АО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составила 193 819 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу – 171 981 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 838 руб. 31 коп. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявлении платежей в счет погашения долга не поступало.

18.03.2022 мировым судьей судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № 2-873/2022 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору от 15.08.2017 <***> с ФИО1 В связи с поступившим возражением от ответчика определением мирового судьи от 29.04.2022 судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 193 819 руб. 60 коп., из них: задолженность по основному долгу – 171 981 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 838 руб. 31 коп и государственную пошлину в размере 5 076 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставив отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду его необоснованности и истечения срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта банк» не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет 193 819 руб. 60 коп по основному долгу – 171 981 руб. 29 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 21 838 руб. 31 коп.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора ему направлено требование о полном погашении долга.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, суд считает его верным и принимает его.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 29.04.2022 отменен судебный приказ от 18.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исковое заявление о взыскании задолженности с ответчика направлено истцом в суд 03.01.2024, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал 03.01.2021.

Из материалов дела следует, что судебный приказ действовал 51 день, следовательно, на указанный период времени продлился срок исковой давности и истек 13.11.2020 (03.01.2024 – 3 года – 51 день).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям, предъявленным до 13.11.2020, истек.

В соответствии с графиком платежей следующая дата платежа по кредитному договору после 13.11.2020 – 15.11.2020. Остаток задолженности по кредитному договору за период с 13.11.2020 по 15.08.2022 составляет 129 773,18 руб., из которых основной долг – 103 489,98 руб., проценты – 26 283,20 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 349, 99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.08.2017 в сумме 129 773 (сто двадцать девять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 18 коп. и 3 349 (три тысячи триста сорок девять) руб. 99 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года в 16 час. 00 мин.

Судья С.А. Шапорин