Решение № 2А-1790/2024 2А-1790/2024~М-1591/2024 М-1591/2024 от 18 августа 2024 г. по делу № 2А-1790/2024

Дело № 2а-1790/2024

03RS0044-01-2024-002169-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МКК «Срочноденьги» к и.о. начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с административным иском к и.о.начальника Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ ФИО2, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Иглинское РОСП направлено письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Однако на дату подачи искового заявления исполнительное производство не возбуждено. В связи с указанным просит признать незаконным бездействие должностных лиц Иглинского РОСП по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». Обязать старшего судебного пристава Иглинского РОСП возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве административного соответчика привлечены ГУФССП России по РБ, в качестве заинтересованного лица ФИО3

Представитель административный истца ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного Управления ФССП по РБ, административный ответчик и.о. начальника Иглинского РОСП ФИО2, заинтересованное лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, обладающие юридической силой, суд приходит к следующему.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (ч. 1 ст. 218, ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (ч. 1).

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения, организует его работу и обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов (части 1 и 2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ.

Свои административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» связывает с тем, что в адрес Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № по ФИО1 <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МКК «Срочноденьги» задолженности по договору займа.

Представленные административным истцом документы не содержат отметок о получении данного заявления должностными лицами Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ, иных доказательств направления либо передачи оригинала исполнительного документа в Иглинское РОСП ГУ ФССП по РБ, материалы дела не имеют.

Согласно ответу Иглинского РОСП ГУ ФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № в отношении ФИО3 на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Рассматривая заявленные административные исковые требования, суд исходит из того, что материалы дела не содержат доказательств получения Иглинским РОСП ГУФССП по РБ оригинала исполнительного документа, а именно судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство на основании данного исполнительного документа.

При отсутствии оснований для возложения на административного ответчика обязанности возбудить исполнительное производство, суд также не находит оснований для возложения на административного ответчика обязанности направить в адрес административного истца копию постановления о возбуждении исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования ООО МКК «Срочноденьги» к и.о. начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175- 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» к и.о. начальника Иглинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Республике Башкортостан ФИО2, Главному Управлению ФССП по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Иглинскому району РБ, о взыскании денежных средств с ФИО3 и обязании возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение составлено 28 августа 2024 года.