Решение № 2-1024/2026 2-1024/2026~М-414/2026 М-414/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1024/2026

Дело № 2-1024/2026

УИД № 58RS0027-01-2026-000651-81

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Тюриной Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать ответчиков денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от 26 июня 2019 года в сумме 118 626,45 руб., что составляет просроченный основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558,79 руб.

Протокольным определением Октябрьского районного суда Пензенской области от 9 апреля 2026 г. произведена замена ответчика ФИО3 на ФИО1 и ФИО4, которые приняли наследство после смерти ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства, с согласия истца, выраженного в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 июня 2019 г. ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор на неотложные нужды. Данному соглашению был присвоен номер №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 144 800 руб. под 22,50 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев с ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Дата ежемесячного платежа 24 число каждого месяца.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по долгу и просроченных процентов.

Как следует из материалов дела просроченная задолженность ответчика по кредиту возникла с 26 июня 2019 года.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ознакомления его с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

ФИО2 своей подписью в договоре подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит», а также Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

28 ноября 2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как установлено в судебном заседании на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

Согласно справке о размере задолженности заемщика составляет 118 626,45 руб.

Суд соглашается с представленной истцом справкой задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

К имуществу умершей ФИО2 заведено наследственное дело.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, однако в данном случае эти законоположения не применимы. В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.36 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно содержащимся в абз. 1 п. 59 того же постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснениям, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

Из наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство, являются ФИО4, ФИО1

Наследственная масса состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1916983,49 руб., соответственно 1/3 доли составляет 638 994 рубля.

Таким образом, по долгам наследодателя ФИО2 перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» по вышеуказанному кредитному договору должны отвечать его наследники по закону ФИО1 и ФИО4, которые подали нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, приняли на себя обязательство отвечать по долгам наследодателя (если таковые имеются) в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, стоимостью не менее 118 626 рублей 45 копеек.

Ответчик, к которому перешли обязанности наследодателя ФИО2, ненадлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору, нарушая его в части сумм и сроков погашения задолженности, в связи с чем истец лишался того, на что рассчитывал при заключении договора.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, поскольку из материалов наследственного дела следует, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества не превышает указанный размер задолженности по кредиту, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу о том, что с ФИО1 и ФИО4 подлежит взысканию в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года в размере 118 626 рубля 45 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска в полном объеме с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 558,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ..., код подразделения №, зарегистрирована по адресу: <адрес>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ..., код подразделения №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) солидарно в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 года в размере 118 626 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 558 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь) руб. 79 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.

Судья Е.Г. Тюрина