Решение № 2А-132/2017 2А-132/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-132/2017

Дело № 2а-132/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, при секретаре Шираповой М.Ц., с участием помощника прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ВРИО начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

В суд обратился врио начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 16 до 22 часов, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Баунтовского районного суда РБ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.08.2014г. освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Октябрьского суда г. Улан-Удэ ФИО2 как лицу, подпадающему по действие Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением ограничений - запрещение пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал. В связи с тем, что проводимые профилактические мероприятия должных результатов не дают, врио начальника О МВД РФ по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО3 просит установить для ФИО2 дополнительные обязанности как лицу, состоящему под административным надзором.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности –ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям указанным в заявлении, пояснила, что анализ административных правонарушений, совершенных ФИО2 показывает, что в основном они совершаются в дневное время, поэтому просит установить запрещение пребывания вне жилого помещения с 16 до 22 часов.

Административный ответчик ФИО2 доводы заявления признал в полном объеме, пояснил, что действительно совершил административные правонарушения, постановления не оспаривал. С возложением дополнительных ограничений согласен, имеет возможность их соблюдать. В настоящее время он спиртное не употребляет, устроился на работу, обещает заплатить штрафы.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего установить дополнительные обязанности ФИО2, как лицу, состоящему под административным надзором, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Как установлено ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 ст. 4 указанного Федерального закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг приговором Баунтовского районного суда РБ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГг. освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Октябрьского суда г. Улан-Удэ ФИО2 как лицу, подпадающему по действие Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением ограничений - запрещение пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах, обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО2 поставлен в О МВД России по Баунтовскому району под административный надзор.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.; 01.06.2017г. мировым судьей судебного участка Баунтовского района РБ вынесены два постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в апреле и мае 2017 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал. По месту жительства характеризуется отрицательно, поскольку работы не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд находит возможным установление в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные в заявлении дополнительные ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 16 до 22 часов, а также обязанность по явке в орган внутренних дел дважды в месяц суд находит обоснованным, поскольку, как явствует из материалов дела, допущенные поднадзорным ФИО2 нарушения связаны с употреблением им спиртного, появлением в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем приходит к выводу о необходимости наложения таких запретов.

В соответствии с частью 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор, исходя из положений, закрепленных в пп. 4 п. 1 ст. 333.35, пп. 9 и 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

Поскольку требование административного истца ОМВД России по Баунтовскому эвенкийскому району об установлении дополнительных административных правонарушений в отношении административного ответчика ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 нести обязанность по уплате государственной пошлины в полном объеме и являющиеся основанием для предоставления льгот по уплате государственной пошлины в виде освобождения от ее уплаты, отсутствуют, то в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Решил:

Заявление ВРИО начальника О МВД России по Баунтовскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 16 до 22 часов;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

Возложить на ФИО2 обязанность являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд через Баунтовский районный суд в течение 10 дней.

Судья Т.А.Шибанова