Решение № 2-3201/2018 2-3201/2018 ~ М-2486/2018 М-2486/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-3201/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2018г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3201/18 по иску АО «Страховое общество газовой промышлености» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит расторгнуть с ФИО2 договор страхования <номер> от 25.09.2014г., взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обосновании иска указали, что <дата>. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключили договор страхования <номер>. Согласно условий договора <номер> от <дата>., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 048,69 рублей истек <дата>. Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. <дата>. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <номер> от <дата>, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, дo настоящего времени ответа от ответчика не последовало. В период нахождения дела в суде, истец уточнил исковые требования и просит взыскать только государственную пошлину, т.к. <дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора страхования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, указав, что договор расторгнут и нет оснований для взыскания государственной пошлины.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и дав оценку всем представленным доказательствам, считает, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме.

<дата>. АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО2 (Страхователь) заключили договор страхования <номер>.

Согласно условий договора <номер> от <дата>., страхователь в соответствии с п. 4 договора страхования, обязуется выплачивать в рассрочку, путем безналичного перечисления денежных средств на счет страховщика, в сроки определенные настоящим договором.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 048,69 рублей истек <дата>.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. <дата>. АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования <номер> от <дата>, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный настоящим договором срок, дo настоящего времени ответа от ответчика не последовало.

<дата> между сторонами подписано соглашение о расторжении договора страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>. (л.д. 7). Учитывая, что соглашение о расторжении договора было подписано в период нахождения гражданского дела в суде, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховое общество газовой промышлености» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московской областной суд через Раменский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 05.06.2018 года