Решение № 2-4294/2025 2-515/2026 2-515/2026(2-4294/2025;)~М-3018/2025 М-3018/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4294/2025

Копия УИД: 16RS0047-01-2025-004961-26

дело №2-515/2026

учет № 213г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания Бармашовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору, указав, что 30 мая 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 540000 руб. под 44,79% годовых. На основании договора уступки прав (требований) №_век от 25 декабря 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору. По договору уступки прав требований (цессии) №_25 от 6 июня 2025 года права требования к должнику перешли истцу. На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 538903,43 руб., проценты – 316166,25 руб., неустойку – 139300,28 руб., задолженность по расходам/комиссиям – 1341 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24915 руб., а также проценты на сумму основного долга, из расчета 44,79 % годовых, начиная с 9 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена по месту регистрации.

Представители третьих лиц - ПАО «МТС-Банк», УФНС России по Республике Татарстан в суд не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 30 мая 2022 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сформированного на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета № от 25 мая 2022 года, лимит кредитования 35000 руб., проценты при выполнении условий льготного периода кредитования составляют 0 % годовых, при невыполнении условий – 49,9 % годовых. Держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода, обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

На основании договора уступки прав (требований) №_век от 25декабря 2024 года ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

По договору уступки прав требований (цессии) №_25 от 6 июня 2025 года права требования к должнику перешли истцу. На сегодняшний день сумма займа должником не возвращена.

Как следует из расчета истца, сумма задолженности по состоянию на 8сентября 2025 года (исходя из процентной ставки 44,79 % годовых) составляет 995710,96 руб., из них основной долг - 538903,43 руб., 316166,25 руб. – проценты, 139300,28 руб. - неустойка, задолженность по расходам/комиссиям – 1341 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, также не представлены доказательства того, что им обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены в полном объеме, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении исковые требования о взыскании вышеуказанной задолженности по состоянию на 8 сентября 2025 года и процентов на сумму основного долга из расчета 44,79 % годовых, начиная с 9 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 24915рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО2, СНИЛС<данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН:<данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 30 мая 2022 года по состоянию на 8 сентября 2025 года в размере 995710 рублей 96 копеек, из них основной долг - 538903 рубля 43 копейки, проценты - 316166 рублей 25 копеек, неустойка - 139300 рублей 28 копеек, 1341 рублей- задолженность по расходам/комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24915 рублей.

Взыскать сФИО2, СНИЛС:<данные изъяты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН<данные изъяты>, проценты на сумму основного долга, из расчета 44,79 % годовых, начиная с 9 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене этого решения суда в течение дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 11.03.2026

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина