Постановление № 5-91/2017 от 24 июня 2017 г. по делу № 5-91/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2017 года с.Добринка

Судья Добринского районного суда Липецкой области Перелыгина Г.М.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1 –...

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2017г в 18час. 30 минут в п.Добринка на ул. Корнева 13 в приемном отделении ГУЗ «Добринская МРБ» ФИО3, будучи доставлен туда сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении своих служебных обязанностей, связанных с применением мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. В 18.15 в указанную дату ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на <адрес> в <адрес> напротив <адрес> признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, лицо было красное, отечное, шатался, падал, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч.1 ст. 19.3КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, суду объяснил, что был пьян, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, т.к. посчитал, что нет смысла, и так было понятно, что он пьян.

В соответствии со ст.19.3ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.п.3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Из материалов, представленных в суд следует, что ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения на <адрес> возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, лицо было красное, отекшее, он шел шатаясь, внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, сотрудниками полиции он был доставлен для прохождения медосвидетельствоания в ГУЗ «Добринская МРБ», от которого он отказался. Это вытекает из представленных материалов, составленных с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № рапортами УУР ОМВД России по <адрес> от 23.06.2017г. ФИО4 и ФИО5, из содержания которых усматривается, что ФИО1 находился в общественном месте – на <адрес> в <адрес> возле <адрес> признаками алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, актом медосвидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Сомневаться в рапортах УУП ОМВД России по Добринскому району ОМВД представленных суду доказательствах, оснований нет. Таким образом из содержания представленных доказательств усматривается, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При доставлении в ГУЗ Добринская МРБ для прохождения медицинского освидетельствования, от его прохождения отказался. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности ранее.С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9,29.10, 19.3ч.1 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, начиная с 23.06. 2017 г. с 19 час. 25 минут. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения через Добринский районный суд Липецкой области. Судья Г.М.Перелыгина