Постановление № 1-210/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 1-210/2017

№ 1- 210/2017 г


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский 3 марта 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО7

Подсудимого ФИО1о

Защитника: ФИО8

При секретаре Александровой Ю.Ю.

А так же потерпевшего: ФИО9

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 обвиняется в том, что "."..г. осуществлял пассажирские перевозки <...> и "."..г. перевозил пассажира ФИО11 который оставил в салоне автомобиля принадлежавший ему <...> в этот же день ФИО12 сообщил ФИО1 о том, что оставил в его автомобиле свой сотовый телефон, кроме этого "."..г. диспетчер такси <...>» сообщила ФИО1 о том, что пассажир ФИО13. оставил в салоне его автомобиля вышеуказанный сотовый телефон. "."..г. ФИО1 находясь на <адрес> в салоне ранее указанного автомобиля обнаружил сотовый телефон оставленный ФИО14 и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на <...> хищение чужого имущества, и осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает ФИО1 тайно похитил сотовый телефон «<...>, с сим –картой, защитным стеклом, в чехле, принадлежавшего ФИО15. на общую сумму <...>

Обратив похищенное в свою собственность ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО16. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном.

От потерпевшего ФИО17.поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку они примирились с подсудимым и подсудимый загладил, причиненный ему вред, полностью возместил причиненный материальны ущерб, раскаялся в содеянном, настаивает на прекращении уголовного дела.

Подсудимый, защита просили прекратить уголовное дело, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ясны.

Прокурор не возражал прекратить дело поскольку подсудимый возместил причиненный ущерб и примирился с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из данной статьи УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности необходима совокупность условий – совершение преступления впервые, совершения преступления небольшой и средней тяжести, полное возмещение причиненного вреда, факт примирения лица, совершившего преступление с потерпевшим.

Выдвинутое государственным обвинителем обвинение о совершении подсудимым преступления, нашло свое подтверждение в суде, так как подсудимый признает свою вину и факт совершения им преступления и прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

В материалах дела / №... имеется постановление согласно которого ФИО18 признан потерпевшим.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не имеет судимости, им совершено преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ санкция которой до 5 лет лишения свободы, то есть средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб гражданскому истцу, что подтверждается заявлением потерпевшего, раскаялся в содеянном, поэтому заявление потерпевшего о прекращении дела в виду примирения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в <...>

Вещественные доказательства переданные потерпевшему – <...>

Меру пресечения ФИО1 в виде <...>..

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

Председательствующий : (подпись) Семенова Н.П.

Постановление изготовлено в совещательной комнате 3 марта 2017 года судья (подпись)