Решение № 2-3154/2017 2-3154/2017 ~ М-3368/2017 М-3368/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-3154/2017

Дело № 2-3154/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием в деле:

истицы ФИО4,

ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия (ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия), его представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № 07/338 от 03 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия об установлении факта трудовых отношений и понуждении ответчика включить спорные периоды работы в общий трудовой и страховой стаж.

В обоснование иска указано, что ФИО4 работала на предприятии ТОО «Ласточка» с 27 февраля 1991 года по 12 ноября 1999 года в должности контролера-кассира второй категории. Трудовой договор ей не выдавался, приступила к работе на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя, а также записи в трудовую книжку.

При обращении в ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия для досрочного назначения пенсии истице отказано в зачислении в общий трудовой стаж периодов работы с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1993 года по 12 ноября 1999 года, поскольку документы по личному составу вышеуказанной организации на хранение в Архивную службу не поступали.

В связи с чем просила суд установить факт трудовых отношений между ФИО4 и ТОО «Ласточка» в периоды с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 1 января 1993 года по 12 ноября 1999 года, обязать ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия включить ей данные периоды в общий трудовой и страховой стаж.

27 ноября 2017 года истица ФИО4 представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила суд:

- признать незаконным и отменить решение начальника ГУ-УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия от 20 октября 2017 г. №283589/17 в части отказа во включении в её общий трудовой стаж периодов работы,

- обязать ГУ-УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в её общий трудовой стаж периоды работы: с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года в качестве контролера-кассира II категории в магазине № 20; с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года в качестве контролера-кассира II категории ТОО «Ласточка»,

- обязать ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет её страховой пенсии по старости с учетом периодов работы с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года, с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года - с 25 августа 2017 года.

В судебном заседании истица ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия ФИО5 против удовлетворения исковых требований возразила по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2017 года истица ФИО4 (до брака ФИО6) Т. П. обратилась в ГУ - УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением начальника Управления от 20 октября 2017 года № 283589/17-2325 ФИО4 назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 25 августа 2017 года. Вместе с тем истице не засчитаны в общий трудовой стаж периоды работы:

с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - в качестве контролера-кассира II-й категории в магазине № 20; поскольку согласно архивной справке от 11 сентября 2017 года № З-3200-3201, начислений заработной платы за 1991 год нет, в лицевых счетах за 1993 год магазина № 20 ФИО7 не значится;

с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года в качестве контролера-кассира II-й категории ТОО «Ласточка», поскольку период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета после регистрации (дата регистрации 20 декабря 19997 года) в системе обязательного пенсионного страхования, что не соответствует пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Суд считает вышеуказанное решение начальника ГУ – УПФ РФ в городском округе Саранск Республики Мордовия от 20 октября 2017 года №283589/17-2325 в части отказа ФИО4 во включении в общий трудовой стаж периодов работы: с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - в качестве контролера-кассира II-й категории в магазине № 20, с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года в качестве контролера-кассира II-й категории ТОО «Ласточка» незаконным по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ Российской Федерации «О страховых пенсиях» (далее по тексту ФЗ «О страховых пенсиях»), вступившего в законную силу с 01 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Пунктом 1 части 1 статьи 32 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Согласно части 1 статьи 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно части 4 статьи 14 ФЗ «О страховых пенсиях» Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы, как до регистрации граждан в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий».

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 11 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившего в силу с 01 января 2015 года, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки АТ-III № 1986540, заполненной на имя ФИО7, следует, что 16 января 1984 года истица была принята на работу в РТО «Продтовары» в магазин № 27, с 27 февраля 1991 года переведена контролером-кассиром II-й категории в магазин №20 (приказ №31 от 14 февраля 1991 года). 1 апреля 1992 года внесена запись: в связи с реорганизацией РТО «Продтовары» - считать к/к II категории АМТП «магазина № 20». 03 октября 1994 года внесена запись: в связи с перерегистрацией АМТП магазина № 20 в дальнейшем считать ТОО «Ласточка» (основание - постановление Администрации г.Саранска от 21 сентября 1994 года). 12 ноября 1999 года истица уволена с работы по собственному желанию.

В материалах дела имеется приказ № 31 по РТО «Продтовары» от 14 февраля 1991 года, согласно которому ФИО8, к/кассир II категории магазина № 27 переведена с 27 февраля 1991 года с ее согласия к/кассиром II категории в магазин № 20 на время ремонта магазина № 27, с материальной ответственностью, с оплатой согласно штатного расписания.

Согласно приказу № 2 от 3 января 1992 года ФИО8 - продавцу I категории магазина № 20 предоставлен ученический отпуск с 06 января по 25 января 1992 года для участия в Саранском кооперативном техникуме.

Согласно архивной справке ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» № З-3200-3201 от 28 июля 2017 года в документах архивного фонда Саранского розничного торгового объединения «Продтовары», в приказах по личному составу имеются сведения о работе ФИО8: приказ № 31 по розничному торговому объединению «Продтовары» от 14 февраля 1991 года.

Приказы по личному составу магазина № 20 за 1994 год в архив не поступали.

В лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим магазинов № 27, 20 за 1991 год значится ФИО8, к/контролер, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее заработная плата составляет: январь 1991 года – 388 руб. 54 коп., февраль 1991 года – 129 руб. 10 коп., март 1991 года – 69 руб. 92 коп., с апреля по декабрь 1991 года – начислений нет.

Лицевые счета по начислению заработной платы рабочим и служащим магазина № 20 за 1992, 1994 гг. на хранение в архив не поступали.

В лицевых счетах по начислению заработной платы рабочим и служащим магазина № 20 за 1993 год ФИО7 не значится.

Приказы по личному составу магазина № 20 за 1993 год, ТОО «Ласточка» за 1998-1999 гг. на хранение в архив не поступали, что подтверждается сообщением № З-160-164 от 14 декабря 2017 года.

Лицевые счета по начислению заработной платы рабочим и служащим ТОО «Ласточка» за 1998-1999 гг. на хранение в архив не поступали (сообщение № З-160-164 от 14 декабря 2017 года).

Согласно сообщению ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» № З-4704-4706 от 12 июля 2017 года приказы по личному составу и расчетные ведомости магазина № 20, ТОО «Ласточка» за 1994-1999 гг. и личные карточки формы Т-2 рабочих и служащих, уволенных в 1999 году, на хранение не поступали.

Из сообщения Архивной службы Администрации городского округа Саранск № 2390-Арх от 14 июля 2017 года следует, что документы по личному составу ТОО «Ласточка» на хранение в Архивную службу не поступали.

Из сообщения ГКАУ «Центральный государственный архив Республики Мордовия» № З-98 от 18 декабря 2017 года следует, что документы ООО «Ласточка», в т.ч. приказы по основной деятельности и личному составу, лицевые счета и ведомости по начислению заработной платы, карточки формы Т-2, личные дела сотрудников, табели учета рабочего времени, за 1991-1999 гг. центральный госархив Республики Мордовия не поступал.

Согласно сообщению Объединенного междуведомственного архива Минсельхозпрода РМ № 1429 от 4 декабря 2017 года документы ООО «Ласточка» за 1991-1999 гг.в архив не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснила, что она работала вместе с истицей ФИО4 в магазине № 20 с 1991 года по 1998 год старшим кассиром-контролером. За весь период работы простоев у них не было, заработную плату платили всегда.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила, что она работала вместе с истицей в магазине № 27 и в магазине № 20 РТО «Продтовары». Работали они постоянно, простоев не было, заработная плата выплачивалась всегда, в отпуске без сохранения заработной платы не были.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она училась, а потом работала вместе с истицей в магазине № 27 и в магазине № 20 РТО «Продтовары» с 1992 года. Истица ФИО4 работала в магазине № 20 РТО «Продтовары» с 1991 года. Работали они постоянно, простоев не было, заработная плата выплачивалась всегда, в отпуске без сохранения заработной платы не были.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части третьей статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «Остраховых пенсиях» при подсчете страховогостажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качествезастрахованноголица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года № 9-П по делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 10 и пункта 2 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзаца третьего пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, согласно которой неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Указанным Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 г. № 9-П признаны противоречащими Конституции РФ пункт 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, в той мере, в какой они позволяют не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Согласно с части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации не допустимо в отношении некоторых групп граждан отступление от конституционного принципа равенства граждан перед законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленные доказательства в соответствии с изложенной правовой позицией, суд приходит к убеждению, что периоды работы З.Т.ПБ. с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - в качестве контролера-кассира II-й категории в магазине № 20; с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года в качестве контролера-кассира II-й категории ТОО «Ласточка» подлежат зачету в общий трудовой стаж.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно статье 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты кстраховой пенсиипроизводится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера оперерасчетеразмера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В данном случае перерасчет размера страховой пенсии обусловлен включением в страховой и общий трудовой стаж спорных периодов работы истицы. Поскольку решение пенсионного органа, которым спорные периоды работы не были включены в соответствующий стаж, признано судом незаконным, перерасчет размера страховой пенсии истицы ФИО4 должен быть осуществлен с момента возникновения у нее права на назначение пенсии, то есть с 25 августа 2017 года.

По этим основаниям суд удовлетворяет исковые требования З.Т.ПБ. о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом спорных периодов со дня назначения пенсии, то есть с 25 августа 2017 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ФИО4 оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей (л.д. 4,5). При этом уплаченная истицей государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истице подлежат возмещению понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в общий трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периодов работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение начальника Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 20 октября 2017 года № 283589/17 в части отказа во включении в общий трудовой стаж ФИО4 периодов работы: с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - в качестве контролера-кассира II категории в магазине № 20; с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года - в качестве контролера-кассира II категории ТОО «Ласточка».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в общий трудовой стаж ФИО4 периоды работы: с 27 февраля 1991 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 декабря 1993 года - в качестве контролера-кассира II категории в магазине № 20; с 01 января 1998 года по 12 ноября 1999 года - в качестве контролера-кассира II категории ТОО «Ласточка».

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести ФИО4 перерасчет страховой пенсии по старости со дня назначения пенсии с 25 августа 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова