Решение № 2-4426/2019 2-4426/2019~М-4807/2019 М-4807/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-4426/2019

№

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в размере <данные изъяты> копеек, компенсации расходов за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что между <данные изъяты> (цессионарий, истец) и <данные изъяты> (цедент, третье лицо) был заключен договор об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент передал (уступил) цессионарию права требования на взыскание задолженности с конечных потребителей газа (должников), сформировавшейся перед цедентом.

Цедент уведомил ответчика о том, что произвел уступку прав требования истцу.

Одним из должников является ФИО2, номер лицевого счета в АО «Краснодаргоргаз»: №

Ответчик имеет задолженность на сумму <данные изъяты> копеек за поставленный <данные изъяты> природный газ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета, указанная задолженность перед истцом погашена не была, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно и. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Из материалов дела следует, что между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права требования на взыскание задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному между <данные изъяты> и ФИО2 перешли к <данные изъяты>

В настоящее время ФИО2 имеет задолженность на сумму <данные изъяты> за поставленный <данные изъяты> природный газ по адресу: <адрес>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

<данные изъяты> уведомил ФИО2 о том, что произвел уступку прав требования <данные изъяты> в соответствии с массовой рассылкой на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № с почтовой службой <данные изъяты>

Несмотря на изложенные обстоятельства, задолженность перед истцом погашена не была, ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный газ на основании договора цессии в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья – подпись

Копия верна: судья Е.А. Восьмирко

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность за поставленный газ на основании договора цессии в размере <данные изъяты> копеек, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Восьмирко

Октябрьский районный суд г. Краснодара

350001, <...>

тел.: <***>, (861) 267-61-49, факс <***>

Интернет-сайт: http//www.krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о рассмотрении дела в порядке заочного производства

05 декабря 2019 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Восьмирко Е.А., при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени разбирательства по делу, о причинах неявки суду не сообщил.

Так как ответчик не представил суду доказательство уважительности причин неявки в судебное заседание, как это требует закон, не просил отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный газ на основании договора цессии в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Судья Е.А. Восьмирко