Постановление № 1-197/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-197/2020

1-197/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По итогам предварительного слушания

г. Владивосток 21 мая 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб,

обвиняемого ФИО1,

защитника –адвоката Акоховой Т.С., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Н. Лукиной,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми - ФИО5 и ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, из коробки для украшений, стоящей на телевизоре, установленном в комнате, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил детские серьги, выполненные из золота 585 пробы, весом 1,12 грамм, стоимостью 2 600 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 ущерб на сумму 2 600 рублей.

Он же, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, где он проживает совместно с ФИО7 и ее несовершеннолетними детьми - ФИО5 и ФИО6, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и никто не видит его преступных действий, и тем самым не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, из коробки для украшений, стоящей на телевизоре, установленном в комнате, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с камнями фианитами, весом 1, 92 грамма, стоимостью 10 781 рубль, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 10 781 рубль.В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указала, что подсудимый возместил ей ущерб, причиненный преступлениями, претензий материального характера к нему не имеет.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.

Обвиняемый ФИО1 настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО1 - адвокат Акохова Т.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей ФИО7

Помощник прокурора Сологуб К.Е. не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд, с учетом мнения потерпевшей ФИО7 приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой, средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, вред загладил, принес извинения потерпевшей ФИО7, что подтверждено в судебном заседании самой потерпевшей.

Потерпевшая ФИО7 не имеет претензий к подсудимому, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что примирение между потерпевшей ФИО7 и подсудимым ФИО1 выраженное действительно и в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 1 ст. 151 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей ФИО7 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - кольцо из золота 585 пробы с фианитами, переданное на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлению постановления в законную силу – оставить у потерпевшей ФИО7

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, бирка о стоимости кольца из золота 585 пробы с фианитами, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу- оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его оглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.

ФИО1 имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.З. Гладких