Решение № 2А-122/2019 2А-122/2019~М-61/2019 М-61/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2А-122/2019

Дело № 2а-122/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости, то есть до 09.10.2025 года, возложить на него следующие ограничения являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, по тем основаниям, что 10.10.2013 года ФИО2 осужден Тункинским районным судом за совершение преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ судом установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива. 10.10.2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней, который истек 09.10.2018 г. Таким образом, ФИО2 в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, привлекался к административной ответственности. В силу ст. 86 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких, срок погашения судимости по приговору от 10.10.2013 года составляет 8 лет.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, т.е. до 09.10.2025 года.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против установления административного надзора, ограничений.

Прокурор в лице помощника прокурора Чебуниной Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничения.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Тункинского районного суда РБ от 10.10.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Тункинского районного суда РБ от 12.08.2002 года окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ установлено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда от 29.09.2017 г., ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 10 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО2 освобожден условно-досрочно 10.10.2017 г. и следует к месту жительства <адрес> мкр. <адрес>

По сведениям ИЦ МВД по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 дней. 27.10.2018 г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Из справки-характеристики УУП Отдела МВД России по Тарбагатайскому району следует, что ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по характеру скрытный, по месту жительства характеризуется посредственно, жалобы его поведение в быту от родственников и соседей не поступали.

В соответствии с п. 2 части 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов, с учетом данных о личности ФИО2 в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком до погашения судимости, т.е. до 09.10.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор со дня вступления настоящего решения в законную силу до погашения судимости, то есть до 09.10.2025 года, с возложением ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение изготовлено 04.02.2019 года.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.