Постановление № 1-273/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-273/2024

Дело № 1-273/2024 УИД 78RS0018-01-2024-002338-09


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 09 июля 2024 года

Петродворцовый районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.,

при секретаре Лазаревой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Бригадина С.А., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем СПб ГБУ «Юго-Восточное управление региональных дорог и благоустройства», ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период с 22 часов 50 минут до 22 часов 52 минут 19 мая 2024 года, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес> и в 30 метрах от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, воспользовавшись отсутствием свидетелей тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1, велосипед «GT avalanche 2.0» («ДжиТи эвэлэнч 2.0»), стоимостью 20 000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную выше сумму. Похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла.

В Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой он сообщил о том, что поддерживает ранее поданное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниями ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Бригадин С.А. также просил суд уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Ермакова К.В. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 возражала, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений дело должно быть рассмотрено по существу.

Обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вред, причиненный преступлением, полностью загладил.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - компакт-диска белого цвета формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на парадной <адрес> за 19 мая 2024 года, хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - велосипед «GT» с рамой черного цвета, велосипедное седло черного цвета, часть велосипедной педали черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшему по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек - суммы в размере 5240 рублей, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание им юридической помощи ФИО1 - суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - компакт-диск белого цвета формата CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на парадной <адрес> за 19 мая 2024 года, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - велосипед «GT» с рамой черного цвета, велосипедное седло черного цвета, часть велосипедной педали черного цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере 5240 рублей - принять на счет государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Карасева