Постановление № 1-67/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019




Дело № 1-67/2019 (№ 11801320064191274)

УИД 42RS0015-01-2019-000227-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


19 марта 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Носова Н.В.

при секретаре судебного заседания Колесовой К.О.,

с участием государственного обвинителя Семерикова А.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

его защитника – адвоката Кулешов Е.А., представившего ордер ... от ...,

потерпевшей и гражданского истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, ... в дневное время ФИО1, находясь в ... А ... в осуществлении внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», принадлежащий ФИО2, причинив своими действиями значительный ущерб, на сумму 9 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним, поскольку ФИО1 возместил ей причиненный вред и принес ей свои извинения, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого - адвокат Кулешов Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, примирился с ней, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1 прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Прекратить производство по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании имущественного вреда, в связи с отказом от иска.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку, товарный чек, гарантийный талон на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5», возвращенную потерпевшей ФИО2 (л. <...>) – полагать переданными законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий Носов Н.В.



Суд:

Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Носов Н.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Апелляционное постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019
Апелляционное постановление от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-67/2019
Апелляционное постановление от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 17 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 5 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 19 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 14 мая 2019 г. по делу № 1-67/2019
Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-67/2019
Приговор от 16 января 2019 г. по делу № 1-67/2019


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ