Постановление № 1-1436/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-1436/2025

№ 1-1436/2025 (12501040042001657)

24RS0048-01-2025-013553-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 20 ноября 2025 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Пономарева С.С.,

при участии подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Андреевой М.Л.

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношений, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» монтажником, не судимого,

зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 шел по скверу, расположенному около <адрес>, где на лавочке, стоящей в данном сквере увидел рюкзак. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака, принадлежащего ФИО4 с находившимся в нем имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь в сквере, расположенном у <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки, стоящей в сквере, принадлежащий ФИО4 рюкзак марки «The north face» не представляющий для него материальной ценности, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему, а именно:

- ноутбук марки «Asus Rog Strix G513QM» стоимостью 60 000 рублей,

- игровая беспроводная мышь марки «Logitec» стоимостью 4000 рублей,

- беспроводные наушники марки «НОСО» стоимостью 1000 рублей,

- блок для зарядного устройства стоимостью 2800 рублей,

- провод для блока зарядного устройства стоимостью 2900 рублей,

- джинсы фирмы «Dime», не представляющие материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся. В последствии ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 70 700 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО4 до судебного заседания представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились, претензий, требований к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО5 поддержали ходатайство потерпевшего. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеется заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, форма заглаживания вреда определена протерпевшим, который материальных претензий к подсудимому не имеет, в свою очередь, ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, при таких обстоятельствах, суд считает, уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении в законную силу постановления суда.

Вещественное доказательство:

- рюкзак, наушники марки «HOCO», зарядное устройство, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО4 – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО4

- договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления ФИО1 вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения постановления ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш