Решение № 2А-935/2021 2А-935/2021~М-920/2021 М-920/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-935/2021

№2а-935/2021

03RS0048-01-2021-001871-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф.,

представителя административного ответчика Ахметова Э.И., действующего на основании ордера № от 20.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кармаскалинская районная больница ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

главный врач Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кармаскалинская районная больница ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, указав в обоснование требований на то, что у административного ответчика имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливают его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если оно будет оставлено без психиатрической помощи.

Административный истец, врач психиатр ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, от вручения копии административного иска и судебного извещения отказалась, о чем был составлен рапорт УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району ФИО4 в присутствии двух понятых. В целях соблюдения конституционных и процессуальных прав лица на защиту, для представления ее интересов был назначен адвокат Ахметова Э.И., который в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, просил отказать за необоснованностью.

По заключению помощника прокурора Кармаскалинского района РБ Мухаметова Т.Ф. установленные в административном иске обстоятельства нашли свое подтверждение, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заинтересованное лицо ФИО5 – дочь административного ответчика извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности с доказательствами, выслушав представителя административного ответчика, заключение прокурора, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Правовые, организационные и экономические принципы оказания психиатрической помощи в Российской Федерации установлены Законом Российской Федерации от 02.07.1992г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Исходя из преамбулы данного закона, указанные принципы установлены исходя из того, что отсутствие должного законодательного регулирования психиатрической помощи может стать одной из причин использования ее в немедицинских целях, нанести ущерб здоровью, человеческому достоинству и правам граждан; при этом принципов принимается во внимание также необходимость реализации в законодательстве РФ признанных международным сообществом и гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии со статьей 23 Закона РФ от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании», психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса о виде такой помощи.

Согласно ч.4 ст.23 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Данное законоположение принято для реализации целей, указанных в преамбуле названного Закона Российской Федерации, и направлено на незамедлительное оказание гражданам медицинской помощи при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства.

Из Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» следует, что решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия по основанию, предусмотренному в пункте «б», «в» части 4 статьи 23, принимается врачом-психиатром с санкции судьи (часть 2 статьи 24).

В соответствии с пунктом 5 статьи 25 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», установив обоснованность заявления о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя, врач-психиатр направляет в суд по месту жительства лица свое письменное мотивированное заключение о необходимости такого освидетельствования, а также заявление об освидетельствовании и другие имеющиеся материалы. Судья решает вопрос о даче санкции в трехдневный срок с момента получения всех материалов. Действия судьи могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок рассмотрения заявления врача-психиатра о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке установлен статьей 280 КАС РФ, которая направлена на реализацию права лиц, страдающих психическими расстройствами, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.274 КАС РФ по правилам главы 30 КАС РФ подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.

Частью 6 ст.280 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 в ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ поступило письменные заявления и.о. заместителя главы администрации муниципального района Г.М. ФИО6 и главы СП Подлубовского сельсовета ФИО7, из которых следует, что на протяжении долгого времени у ФИО2 наблюдаются признаки тяжелого психического расстройства. От жителей микрорайона неоднократно поступают на нее жалобы из-за ее неадекватного поведения: оскорбляет соседей, кидает камни в проезжающие машины, в людей, вторгается в чужие соседние квартиры, угрожает им, тем самым нарушая спокойствие и тишину мирных граждан. Наедине ругается сама с собой, кричит на малолетних детей, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и специалистов СП Подлубовский сельсовет не реагирует.

Согласно медицинскому заключению комиссии врачей ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ ФИО8, ФИО9, ФИО3 ФИО2 страдает психическим расстройством, которое предполагается из поступивших заявлений в ГБУЗ Кармаскалинская ЦРБ. Из данных заявлений следует, что ФИО2 неадекватна в поведении: оскорбляет соседей, кидает камни в проезжающие машины, в людей, вторгается в чужие соседние квартиры, угрожает им, тем самым нарушая спокойствие и тишину мирных граждан. Наедине ругается сама с собой, кричит на малолетних детей, выражаясь грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции и специалистов СП Подлубовский сельсовет не реагирует. Особое беспокойство, у проживающих за свою жизнь и за жизнь своих детей вызывает опасность неадекватного поведения ФИО2, поскольку в мкр. Дубрава отопление и водоснабжение осуществляется при помощи газа. ФИО2 проживает одна в квартире, не работает, пенсионерка. Собственником квартиры является дочь ФИО5, которая не проживает с ней и бывает очень редко, на просьбу обратить внимание на ненормальное поведение материи и направить ее на обследование и лечение не реагирует.

На основании вышеизложенного можно предположить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, нуждается по состоянию здоровья в осмотре и лечении врачом психиатром по состоянию здоровья.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что ФИО2 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кармаскалинская районная больница ФИО1, поскольку психиатрическое освидетельствование административного ответчика в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.

Руководствуясь статьей 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кармаскалинская районная больница ФИО1 к ФИО2 о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке удовлетворить.

Разрешить проведение психиатрического освидетельствования гражданина ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина

Мотивированное решение суда составлено 21.07.2021.

Решение23.07.2021