Решение № 2-4488/2025 2-4488/2025~М-2735/2025 М-2735/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-4488/2025

Гражданское дело № 2-4488/2025

УИД: 66RS0001-01-2025-003021-50

Мотивированное заочное
решение суда составлено 19.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.08.2025 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Семерневой К.А., при секретаре Клепаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Екатеринбурга, в котором просила признать за ней право собственности на место-стоянку №, кадастровый №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>

В обоснование иска указано, что истец является наследницей имущества после смерти ее супруга <ФИО>8 <ФИО>9 <ФИО>3. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг <ФИО>3 заключил договор с ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» (предприятие), по которому предприятие выступало инвестором в строительстве подземной автостоянки по <адрес> г. Екатеринбурге с выделением парковочного места №, что соответствует 1/289 доле в праве собственности на подземную автостоянку.

ДД.ММ.ГГГГ ее супруг подписал акт приема-передачи, по которому принял место-стоянку № в подземной автостоянке, расчет произвел полностью, претензий по договору стороны друг к другу не имели.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на место-автостоянку ей было отказано, так как не оформлено право собственности. Других наследников, претендующих на имущество после смерти ее супруга, нет.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены <иные данные>", <ФИО>2.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал.

Ответчик и третьи лица, извещенные о времени месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

От третьего лица <ФИО>2 в материалы дела поступило заявление об отказе от доли в наследственном имуществе после смерти ее отца <ФИО>3, а именно, от места-стоянки №, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, из материалов дела следует, что 20.03.2007 между <ФИО>3 и ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» (предприятие) был заключен договор № №, по которому предприятие выступало инвестором в строительстве подземной автостоянки по <адрес> г. Екатеринбурге с выделением парковочного места №, что соответствует 1/289 доле в праве собственности на подземную автостоянку.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инвестиционно-строительное предприятие «Город» и <ФИО>3 подписан акт приема-передачи, по которому <ФИО>3 принял место-стоянку № в подземной автостоянке по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (строительный адрес – <адрес> в г Екатеринбурге) по договору № № на участие в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящим актом подтверждается полное выполнение сторонами обязательств по указанному договору.

Согласно сведениям, поступившим от ГЭК «Маршальский» в адрес суда, <ФИО>3, вопреки утверждениям истца, приобрел долю 1/289 в нежилом помещении -подземной автостоянке с КН 66:41:0301004:437, площадь которого составляет 8 952,9 кв.м. Доводы истца о приобретении им такой доли в нежилом помещении- автопаркинге с КН № площадью 1923,4 кв.м. суд находит ошибочными, основанными на изложенных в уведомлении Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ сведениях.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между <ФИО>3 и <ФИО>5

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>3

Согласно выписке из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации за <ФИО>3 права на указанный объект в ЕГРН отсутствуют.

После смерти <ФИО>3 нотариусом г. Екатеринбурга <ФИО>6 было открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился истец ФИО1 С заявлением об отказе в принятии наследства к нотариусу обратилась дочь <ФИО>3 - <ФИО>2 Сведений о наличии у наследодателя иных наследников материалы наследственного дела не содержат, судом не установлено.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

П. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гаражно-эксплуатационным кооперативом «Маршальский» следует, что задолженность <ФИО>1 по содержанию, обслуживанию и капитальному ремонту парко-места № по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Указанное следует также из представленной квитанции на оплату ЖКУ ГЭК «Маршальский» за май 2025 года по адресу: автопарковка помещение № Свердловская обл., Екатеринбург, г., <адрес><адрес>, п/место 136., плательщик <ФИО>3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом отсутствия доказательств обратному, возражений со стороны ответчика по существу заявленных требований, третьего лица <ФИО>2 приходит к выводу, что спорное имущество в виде 1/289 доли в праве собственности на подземную автостоянку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с КН 66№, с учетом представленных ГЭК «Маршальский» суду пояснений и сведений, было приобретено наследодателем, вместе с тем право не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем наследник <ФИО>3 лишен возможности зарегистрировать такое право в своих интересах.

Каких – либо допустимых и относимых (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что доводы истца, указанные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства в установленной судом части.

Поскольку совокупностью исследованных доказательств по делу подтверждается, что ФИО1 в установленные законом сроки, одним из предусмотренных законом способом приняла наследство после смерти <ФИО>3, суд приходит к выводу, что истцом требования о признании за ним права собственности на наследственное имущество- 1/289 долю в праве собственности на подземную автостоянку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> с КН № заявлены обоснованно, при этом суд также учитывает требования ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд также учитывает, что сведений о том, что машиноместа, размещенные на подземной автостоянке с КН №, являются самостоятельными выделенными объектами недвижимости, в отношении которых может быть зарегистрировано самостоятельное право как на объект, а не на долю в праве общей долевой собственности на цельный объект недвижимого имущества- подземную автостоянку, на рассмотрение суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет заявленные истцом требования именно в указанном виде, что также коррелируется с предметом договора от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ГЭК «Маршальский», сведениями о зарегистрированных за третьими лицами правах в отношении подземной автостоянки с КН №.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момент такой регистрации.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты права.

В соответствии с п. п. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенное, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности истца на спорное наследственное имущество.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) право собственности на 1/289 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение- подземную автостоянку с кадастровым номером №, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева