Определение № 2А-2201/2017 2А-2201/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-2201/2017

дело № 2а-2201/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2017 года с. Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

с участием помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкина И.Н.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Цильнинского района Ульяновской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и обязании включить указатели веб-страницы в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Цильнинского района обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и обязании включить указатели веб-страницы в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, указав в обоснование, что прокуратурой Цильнинского района в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности установлен факт свободного доступа неопределенного круга лиц через интернет-сайт https://dе.proxfree.com/(анонимайзер dе.proxfree.com), открывающий доступ к ранее заблокированным интернет- ресурсам, на которых размещены материалы, признанные в соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 года №114-ФЗ « О противодействии экстремисткой деятельности» экстремистскими и включенными в Федеральный список экстремистских материалов, формируемый Министерством юстиции Российской Федерации.

Данный сайт является «анонимайзером», позволяющим открывать ранее заблокированные интернет-ресурсы. Путем использования «анонимайзеров» пользователь имеет возможность посещать (просматривать) любые веб-сайты, не оставляя данных о своем реальном местоположении, IP-адресе и прочих параметров.

Вход на сайт свободный, предварительной регистрации либо введения логина и пароля не требуется, ознакомиться с содержанием указанной страницы и открывать ранее заблокированные интернет- ресурсы может любой интернет-пользователь. Услуги сайта предоставляются бесплатно, срок пользования неограничен.

Прокурор просит признать информацию, содержащуюся в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайте https://dе.proxfree.com/, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обязать Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области включить указатели веб-страницы, имеющей адрес: https://dе.proxfree.com/, в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Цильнинского района Ульяновской области Малкин И.Н. просил приобщить к материалам дела заявление прокурора Цильнинского района об отказе от иска, мотивировав это тем, что сайт https://dе.proxfree.com/ решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 14.03.2017 внесен в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав помощника прокурора Малкина И.Н., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 39 КАС РФ прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов), а также обязанность по уведомлению гражданина или его законного представителя о своем отказе от поданного им в интересах гражданина административного иска.

В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.1 ст.157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прокурор отказался от административного иска добровольно, мотивировал причину отказа, суд считает возможным принять его отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от прокурора Цильнинского района Ульяновской области отказ от административного иска к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ульяновской области о признании информации, содержащейся в информационно-коммуникационной сети Интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации и обязании включить указатели веб-страницы в сети Интернет в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в интернете и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ульяновский районный суд.

Судья И.А.Шапарева