Решение № 7-180/2019 от 27 октября 2019 г. по делу № 7-180/2019

Дело № 7-180 (1) адм.

Судья Акимушкина Т.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 28 октября 2019 года

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу.

ФИО1 указывает, что совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается отсутствие её вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылается на то, что допрошенные в судебном заседании свидетели не подтвердили нанесение ею побоев потерпевшей *** Н.В.

При этом она (ФИО1) защищалась от нападения со стороны *** Н.В., хаотично отмахиваясь руками, при этом никаких ударов последней не наносила.

В письменных возражениях представитель потерпевшей *** Н.В. – ФИО2 просит обжалуемое судебное постановление оставить без изменения.

В судебном заседании защитник Павлова Л.В., действующая в интересах заявителя, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснив, что ФИО1 сама является потерпевшей, поскольку судебным актом от 26 августа 2019 года *** Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая *** Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении слушания дела ею не заявлено.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы заявителя и поступившие возражения, выслушав защитника Павлову Л.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 2 апреля 2019 г. около 15 часов 00 минут, находясь во дворе дома № *** по улице *** города Моршанска Тамбовской области, ФИО1 нанесла побои соседке *** Н.В., с которой у нее сложились неприязненные отношения, в результате которых *** Н.В. получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив тем самым в отношении *** Н.В. насильственные действия, причинившие последней физическую боль.

Признаков уголовно наказуемого деяния совершенные ФИО1 действия не содержат.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); заявлением *** Н.В. в орган внутренних дел (л.д. 8); письменными объяснениями *** Н.В. (л.д. 9); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11); заключением судебно-медицинского эксперта № *** от 26.04.2019 г. (л.д. 12-13); письменными объяснениями *** А.С., *** А.О. (л.д. 16-19); показаниями потерпевшей *** Н.В., должностного лица ФИО3, свидетелей *** А.О., *** А.С., *** О.В., данными в ходе судебного разбирательства, и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершала в отношении *** Н.В. насильственных действий, не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны судом достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований для признания показаний потерпевшей *** Н.В. недопустимым доказательством не имеется.

Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны судом достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Равным образом суд пришел к правильному выводу о том, что заключение судебно-медицинского эксперта № *** от 26.04.2019 г. является допустимым доказательством.

Соответствующее освидетельствование проведено с целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, что позволяет определить, в частности, наступление (ненаступление) последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Названное заключение эксперта содержит фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, допрошенные в судебном заседании свидетели *** А.О., *** А.С., *** О.В. подтвердили имевший место факт драки между ФИО1 и *** Н.В.

При рассмотрении дела судьей районного суда изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей и иных лиц.

На основании имеющихся доказательств судом установлены насильственные действия ФИО1, причинившие физическую боль потерпевшей, механизм причинения телесных повреждений и иные обстоятельства, имеющие значения для разрешения настоящего дела.

Существенных недостатков протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание его недопустимым доказательством по делу, не установлено.

Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

То обстоятельство, что постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года ФИО4 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, установленного и доказанного по настоящему делу.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу акта не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления судьи районного суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 августа 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья В.В. Баранов