Решение № 2-2513/2025 2-2513/2025~М-1004/2025 М-1004/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-2513/2025

Мотивированное
решение

изготовлено 27 марта 2025 года

№ 2-2513/2025

50RS0035-01-2025-001578-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО14

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании сумм, -

Установил:

Истец <данные изъяты>» <адрес> (далее – <данные изъяты>»), уточнив исковые требования, обратилось в суд с иском к ответчикам - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, просит:

- взыскать солидарно с ответчиков- ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 765, 31 руб.;

- с ФИО4 задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 752, 04 руб., пени в размере 7 815,34 руб.,

- взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, ответчики зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, и длительное время не производят оплату коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Истец – <данные изъяты>» <адрес>, представитель по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив иск, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

Исполнителем услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилых помещениях многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес>

является ресурсоснабжающая организация <данные изъяты>» <адрес>.

Договор на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения заключен со всеми собственниками многоквартирного дома одновременно с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

Из расчета задолженности видно, что задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76765,31 руб.

В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается».

На дату рассмотрения дела с учетом оплат после подачи заявления в суд задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 765, 31 руб. Также истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 снялся с регистрационного учета, о чем представлена выписка из домой книги по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно которой в указанной комнате зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая, что ответчики своевременно не производят оплату за коммунальные услуги, суд взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу муниципального <данные изъяты>» города задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28013,27 руб. (76765,31-48752,04= 28013,27).

Суд, с учетом уточненных требований, взыскивает солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу <данные изъяты>» <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 752, 04 руб., пени в размере 7 815,34 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца данные расходы, то есть по 1000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования <данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании сумм - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу <данные изъяты>» <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 752, 04 руб., пени в размере 7 815,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в равных долях.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу <данные изъяты>» <адрес> (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28013,27 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований <данные изъяты>» <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО15