Приговор № 1-1610/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-1610/2023

72RS0014-01-2023-010907-62

№ 1-1610\2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 09 ноября 2023 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при ведении протокола секретарём ФИО1,

с участием: государственного обвинителя Фёдорова Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Глоба Г.Н.,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1610\2023 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, работающего в <данные изъяты>» мастером, зарегистрированного в городе <адрес>, проживающего в селе <адрес> улица <адрес><адрес>А, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

В июле 2023 г., находясь в г.Челябинске, ФИО2, желая незаконно получить право управления транспортным средством, игнорируя законный порядок получения указанного права, отправил по социальной сети «Душанбе» неустановленному лицу свою фотографию с просьбой изменить имя. После чего в июле 2023 г., точное время в ходе дознания не установлено, неустановленное дознанием лицо, находясь по месту жительства ФИО2 подложило в почтовый ящик водительское удостоверение АА 0721522 на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданное компетентными органами республики Таджикистан 11.04.2016 г. на управление транспортными средствами категориями «В», «С», сроком действия до 11.04.2026 г. с вклеенной фотографией ФИО2, тем самым последний получил незаконное право на управление транспортными средствами категориями «В» и «С».

После чего, ФИО2, заведомо зная о том, что водительское удостоверение «Министерством внутренних Дел Управления Государственной Автомобильной Инспекцией Республики Таджикистан» не выдавалось, является поддельным удостоверением предоставляющим права, использовал его 24.07.2023 г. около 12.00 час., находясь у <адрес>, с целью подтверждения законности управления транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Ланос» г\н №, умышленно предъявив сотрудникам полиции указанное водительское удостоверение АА 0721522, которое изготовлено не предприятием, осуществляющим выпуск водительских удостоверений Республики Таджикистан, изображения штрихов линий защитных сеток, бланкового вносимого текстов и серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати изображение защитного элемента «OVI» выполнено способом монохромно: электрофотографии с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя фольг: золотистого цвета на тонер (фолгированием по тонеру), тем самым ФИО2 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Защитник, государственный обвинитель, согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При этом, суд исключает из объема обвинения указание на «приобретение и хранение в целях использования», поскольку признак приобретение в целях использования не вменялся, а в части хранения в целях его использования, не указаны место и способ совершения хранения.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личностях, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО2, впервые совершил преступление, отнесенное правилами ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 87), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; по месту жительства УУП (л.д. 88) характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: впервые совершение преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; объяснение ФИО2, в котором он до возбуждения уголовного дела признался в совершенном преступлении, суд расценивает, как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследования и преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание родителям материальной помощи.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, который является гражданином иного государства, суд полагает справедливым назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи ч. 3 ст. 237 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и исправлению виновного.

При определении размера наказания, суд не применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества не применялись.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа по приговору суда: Банк получателя: Отделение Тюмень Банка России УФК по Тюменской области г.Тюмень Получатель платежа: УФК по Тюменской области г. Тюмень (ИФНС России по г.Тюмени №3) ИНН получателя: 7203000979 КПП получателя 720301001 БИК 017102101 Номер счета получателя 03100643000000016700 Счет 40102810945370000060 КБК 18210803010011060110.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: водительское удостоверение - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатного, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника, о чем осужденный должен указать в своей жалобе или возражениях.

Судья Т.В. Храмцова