Решение № 2-527/2019 2-527/2019(2-5438/2018;)~М-4957/2018 2-5438/2018 М-4957/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-527/2019

Гр.дело №2-527/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.В.Загитовой

при секретаре Л.А.Феоктистовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6200 руб., а также об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – марки ..., государственный регистрационный знак №, паспорт ТС <адрес>.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № денежной суммы в размере 300000 руб., на срок 6 месяцев. Заем ответчику был предоставлен в полном объеме. В обеспечение возврата займа, ответчик передал в залог по Договору займа принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство – марки ..., государственный регистрационный знак №, паспорт ТС <адрес>. Срок исполнения наступил, однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.27).

Учитывая положения ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» (л.д.26), поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме (л.д.29).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку установить достоверность направления ответчиком вышеуказанного ходатайства невозможно, так как конверт подписан тем же лицом, что и конверт, в котором находилось ходатайство истца, направлено тем же почтовым отделением, при этом надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, а также учитывая отсутствие возражений истца о вынесении в отсутствие ответчика заочного решения, суд определил, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что 13.07.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в сумме 300000 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора ответчик возвращает истцу сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцом ФИО2 денежных средств подтверждается распиской без даты, в которой указан срок возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.21).

Как следует из искового заявления, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 руб. Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по займу суду не представил.

Суд, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между ответчиком и истцом был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес> (л.д.9-12).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной по запросу суда Отделом технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения (л.д.33) ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2003 года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за ФИО2.

На основании п.1.2 Договора залога имущества, заложенное имущество остается у залогодателя ФИО2 на весь срок действия договора и находится по адресу: РТ, <адрес>.

Согласно п.2.5 залогодатель на период погашения полученного от залогодержателя кредита сохраняет право на владение и пользование имуществом, являющимся предметом залога.

Пункт 1 ст.334 ГК РФ гласит, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Как следует из ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Принимая во внимание, что обязательства по погашению суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство – марки ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2003 года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 6200 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат госпошлины указанную сумму.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.12, 56-57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237, 244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 задолженность по договору займа №1 от 13.07.2017 в размере 300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – марки ..., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, 2003 года выпуска, ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО2.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: