Приговор № 1-307/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело № 1- 307/2019

(УИД № 03RS0013-01-2019-002083-21)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Р.Х., предоставившего удостоверение № 3003 от 04.12.2017 года и ордер № 030956 от 13.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 по городу Нефтекамску ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 06.08.2018.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, 23.08.2018 года ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. Срок лишения права управления транспортным средством ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску истекает 23.02.2020 г.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 23.02.2021 года.

27 мая 2019 года примерно в 06 часов 20 минут ФИО1 после употребления спиртных напитков в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Передвигаясь по проезжей части дороги по <адрес>, 28.05.2019 в 06 час 30 минут напротив дома № вышеуказанной улицы, был задержан сотрудниками ОМВД России по городу Нефтекамску РБ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. На законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Х.И.Б. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находясь на месте задержания по адресу: РБ, <адрес>, 27.05.2019 г. в 07 часов 28 минуты ФИО1 отказался.

Далее, инспектор группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску Х.И.Б. имея основание полагать, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и в связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 27.05.2019 в 07 часов 40 минут, находясь на месте задержания по адресу: РБ, <адрес> направил последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 согласился. Находясь в кабинете экспертиз наркологического диспансерного отделения ГБУЗ РБ ГБ <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, 27.05.2019 г. в 08 часов 25 минут ФИО1 в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осознавая, что требование законно и обоснованно, умышленно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся и суду пояснил, что встретил знакомого, сел в автомобиль, поездили, остановились в пив-баре напротив дома, потом знакомый уехал на такси, а он хотел свою машину марки <данные изъяты> поближе переставить в «кармашек» и в это время его задержали сотрудники полиции. Дальше на машине он ехать не хотел. В самой машине от освидетельствования он отказался в связи с недоверием. В больнице он от освидетельствования не отказывался, сотрудников полиции не устроило как он дул в трубку и они написали, что отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Х.И.Б., Ш.Р.Н. данные ими в ходе дознания и материалами уголовного дела.

Свидетель Ш.Р.Н. в ходе дознания показал, что он работает в должности командира взвода в составе 1 роты ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску, имею специальное звание старший лейтенант полиции.

Так, 27 мая 2019 года с 06 часов 00 минут он совместно со старшиной полиции Г.Д.М. несли службу в составе автопатруля по охране общественного порядка в г. Нефтекамск, позывной «31».

Примерно в 06 часов 30 минут 27 мая 2019 года, при несении службы на маршруте патрулирования по <адрес> РБ увидели, как с неохраняемой автостоянки напротив кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, г. нефтекамск, <адрес> выезжает автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего, они направились навстречу к данной автомашине, где напротив <адрес> РБ дали сигнал на остановку транспортного средства водителю и он остановился. Далее, он подошел к автомашине марки <данные изъяты> и увидел, что за рулем сидит ранее незнакомый нам мужчина возрастом примерно 25-30 лет. Он представился ему, предъявил служебное удостоверение и попросили данного мужчину назвать свои личные данные и выйти из салона автомобиля. Данный водитель представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом он пояснил, что водительское удостоверение он сдал 23.08.2018 года в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. При проверке базы данных, водитель ФИО1 числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Выйдя из салона автомашины, имел шаткую походку, при разговоре с последним от него исходил запах алкоголя. Для оформления административных протоколов в отношении, задержанного водителя ФИО1 было доложено в ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску и вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску. При несении суточного дежурства в служебной автомашине автопатруля имелся видеорегистратор, фиксирующий порядок несения службы, который по окончании смены, был сдан на базу ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску, видеозапись задержания нетрезвого водителя ФИО1 была сохранена на компакт диск и предоставлена сотрудникам ГИБДД (л.д.48-50).

Свидетель Х.И.Б. в ходе дознания показал, что он является инспектором группы ДПС ОМВД России по городу Нефтекамску, имеет специальное звание лейтенант полиции.

Так, 27 мая 2019 года с 06 часов 00 минут совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Д.Р.Н.. несли службу, по охране безопасности дорожного движения по линии ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску.

Около 06 часов 43 минуты 26 марта 2019 года при несении службы на маршруте патрулирования получили сообщения от ДЧ ОМВД России по городу Нефтекамску о том, что сотрудниками ОБППСП ОМВД России по городу Нефтекамску по адресу <адрес> была задержана автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии опьянения. Подъехав по адресу: РБ, <адрес> было установлено, что водителем автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 имеет признаки алкогольного опьянения, при беседе с ним от него исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, на лице имелись покраснения. При проверке базы данных ОГИБДД данный водитель числился как лицо, подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, он пригласил ФИО1 в служебный автомобиль ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску РБ для составления административных протоколов. Им под видеозапись водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. После чего, ФИО1, находясь на месте задержания по адресу: <адрес> под видеозапись было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, он отказался на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт, где он расписался. После чего, был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился. После чего, они проехали в наркологическое диспансерное отделение ГБУЗ ГБ РБ по г. Нефтекамску для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При проведении первого исследования ФИО1 хотел обмануть работников медицинского учреждения ГБУЗ ГБ РБ по г. Нефтекамску и придерживал дыхание при выдохе в анализатор «<данные изъяты>». Спустя 15 минут он снова должен был пройти исследования, но он отказался от проведения повторного исследования на состояние опьянения. В результате чего, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении ФИО8 так же был составлен административный протокол по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. После оформления документов все участники поставили свои подписи. На основании протокола о задержании транспортного средства, автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № была помещена на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты> по адресу <адрес> Им, видеозапись процессуального оформления административного материала в отношении водителя ФИО1 была перекопирована на компакт диск. После чего компакт диск, содержащий видеозапись процессуального оформления административного материала в отношении водителя ФИО1 была приложена к материалам проверки.

После собранный материал проверки передан в ДЧ Отдела МВД России по городу Нефтекамска ( л.д.51-53).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов), постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 30.06.2019 года, согласно которого осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1)протокол <адрес> об административном правонарушении от 27.05.2019, 2)протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2019, 3)акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.05.2019, 4)чек лента № от 27.05.2019 года с показаниями алкотектора, 5) протокол <адрес> от 27.05.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 6) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 27.05.2019, 7)протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 27.05.2019 г., упакованный в бумажный конверт «Пакет № 1», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску»., 8)компакт диск от 27.05.2019 года по факту процессуального оформления водителя ФИО2, скопированная на компакт- диск формата DVD-R, упакованный в бумажный конверт «Пакет №», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску», 9)компакт диск от 27.05.2019 года по факту задержания нетрезвого водителя ФИО1 скопированная на компакт- диск формата CD-R, упакованный в бумажный конверт «Пакет № 3», пакет подписан дознавателем, опечатан оттиском печати «Для пакетов и справок Отдела МВД России по городу Нефтекамску» (л.д.54-67);

- рапортом начальника дежурной смены Дежурной части Отдела МВД России по городу Нефтекамск Н.Р.З. о том, что 27.05.2019 года в 04 часа 42 минут на телефон Дежурной части поступило телефонное сообщение от ППС Ш.Р.Н. о том, что по <адрес> задержана автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водитель в состоянии н/с (л.д.8);

- рапортом командира взвода в составе 1 роты ОБППС Отдела МВД России по городу Нефтекамск Ш.Р.Н. о том, что 27.05.2019 года по <адрес> РБ, задержана автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. р., с признаками опьянения (л.д.9);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамск Х.И.Б. о том, что 27.05.2019 года по <адрес> РБ задержанный водитель ФИО1 с признаками опьянения отстранен от управления транспортного средства ( л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2019 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, припаркованная напротив <адрес>. В ходе ОМП ничего не изъято (л.д.18-22);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №4 судебного участка по городу Нефтекамску от 16.07.2018 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06.08.2018 (л.д.25-28);

- справкой инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Нефтекамску старшего лейтенанта полиции Ш.Л.С. о том, что 23.08.2018 года гр. ФИО1 сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску, по данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 27.05.2019 года был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №4 по городу Нефтекамску РБ по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ от 16.07.2018 года в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законною силу 06.08.2018 года (л.д.29);

Допросив подсудимого ФИО1, огласив показания свидетелей Ш.Р.Н., Х.И.Б., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ,как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и характер данного вида преступления суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 ( ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об административном правонарушении от 27.05.2019, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 27.05.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27.05.2019, чек ленту № от 27.05.2019 года, протокол <адрес> от 27.05.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) № от 27.05.2019, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от 27.05.2019 г., компакт диск от 27.05.2019 года по факту процессуального оформления водителя ФИО1, компакт диск от 27.05.2019 года по факту задержания нетрезвого водителя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.