Постановление № 5-118/2019 от 6 января 2019 г. по делу № 5-118/2019

Дело № 5-118/2019

66RS0007-01-2019-001454-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 19 марта 2019 года

Судья Чкаловского районного суда города Екатеринбурга Леонтьева М.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 по адресу: <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: не снял тонировочную пленку с передних стекол транспортного средства Лада <данные изъяты> регистрационный знак № регион.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал и пояснил, что в настоящее время устранил нарушение. После вынесения требования от ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено повторное требование об устранении нарушения ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого истекал ДД.ММ.ГГГГ, полагал, что может устранить нарушения до указанной даты.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленным.

Согласно п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закона "О полиции") на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона "О полиции" Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, свидетельством о поверке № измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет»; требованием на имя ФИО1 о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветровых и передних боковых стекол автомобиля Лада <данные изъяты> регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с них покрытия ограничивающие обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать транспортное средство; постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. Оснований сомневаться в факте вынесения в отношении ФИО1 требования о прекращении правонарушения не установлено, указанное требование вынесено в день привлечения его к ответственности, имеется отметка о его получении, факт получения требования ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в неисполнении вынесенного требования и не прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ не привел светопропускаемость передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении, соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в период с января 2019 по март 2019 года четыре раз привлекался к ответственности за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, после чего, несмотря на вынесенные в отношении него требования о прекращении правонарушения, продолжил управлять автомобилем с указанными неисправностями, и вновь ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебном заседании пояснил, что сознательно допускал нарушение требований законодательства из-за субъективного желания управлять транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

Устранение со слов выявленных нарушений после его выявления ДД.ММ.ГГГГ не является добровольным прекращением противоправного поведения и обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья /подпись/ Леонтьева М.Ю.

На 19.03.2019 постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Леонтьева М.Ю.