Решение № 2-3803/2025 2-389/2026 2-389/2026(2-3803/2025;)~М-3362/2025 М-3362/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-3803/2025

Дело №2-389/2026

25RS0002-01-2025-006966-51

Мотивированное
решение

составлено 25 марта 2026

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2026 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Рубель Ю.С.,

при секретаре Ястребовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «Т Банк» обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 30.01.2024 года между сторонами был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 051 423,05 рублей, из которых: 907 057,43 рублей – сумма основного долга, 122 178,33 рубля – просроченные проценты, 22 187,29 рубля – штраф. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 30.01.2024 в общей сумме 1 051 423,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 514 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал, пояснив, что кредитный договор ФИО1 не подписывался, по данному факту возбуждено уголовное дело.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 30.01.2024 года между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 998 000 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вся информация о полной стоимости кредита, срок, порядок его предоставления и возврата, размер и порядок уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, ответственность за просрочку платежей была доведена до заемщика.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается соответствующими выписками операций по счету.

Сумма задолженности по кредитному договору составила 1 051 423,05 руб.

В адрес ответчика банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, ответа на которое не последовало, требования, изложенные в претензии, не исполнены. Доказательств обратного не представлено, в материалы дела, не приобщено.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет 1 051 423,05 рублей, из которых: 907 057,43 рублей – сумма основного долга, 122 178,33 рубля – просроченные проценты, 22 187,29 рубля – штраф.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 12 ГПК РФ о принципах состязательности сторон и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ об обязанности стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд полагает, что разрешение спора по данному делу подлежит разрешению на основании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих заявленные возражения.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 514 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Т Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер> в пользу АО «Т Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 30.01.2024 в сумме 1 051 423,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 514 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.С. Рубель