Постановление № 1-29/2021 1-517/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-29/2021

дело №1-29\2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2021г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Погарской А.А.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Кисселя А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Лапшиной Г.А.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Казаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 29.07.2010 Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 12 января 2-16г., к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 12.11.2019 на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 31.10.2019 условно-досрочно на 3 месяца 4 дня,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Дворников обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период между 22 час. 30 мин. 30 июня 2020г. и 23 час. 53 мин. 01 июля 2020г. Дворников около дома по адресу: <адрес>, на погребе обнаружил принадлежащий ранее не знакомому К.С. кошелек, в котором находилась банковская карта № <данные изъяты>, привязанная к банковскому счету №, открытому 22 января 2013г. на имя последнего в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которую обратил в свою пользу, после чего, с помощью карты оплатил покупки: с 23 час. 53 мин. до 23 час. 55 мин. 30 июня 2020г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 141,80 руб., 397,50 руб.; с 23 час. 55 мин. 30 июня 2020г. до 00 час. 15 мин. 01 июля 2020г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на суммы 732 руб., 132 руб.; с 00 час. 15 мин. до 00 час. 28 мин. 01 июля 2020г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 860 руб.; с 00 час. 28 мин. до 01 час. 27 мин. 01 июля 2020г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 926 руб.; с 01 час. 28 мин. до 01 час. 52 мин. 01 июля 2020г. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 906,60 руб.; с 01 час. 52 мин. до 01 час. 57 мин. 01 июля 2020г. в магазине <данные изъяты><данные изъяты> по адресу: <адрес> на суммы 800 руб., 24 руб., умалчивая каждый раз о незаконном владении картой и обманывая, тем самым, сотрудников торговых организаций. Таким образом, Дворников, используя электронное средство платежа- банковскую карту К.С., путем обмана сотрудников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении платежной картой, в период с 23 час. 53 мин. 30 июня 2020г. до 01 час. 57 мин. 01 июля 2020г. похитил с банковского счета №, открытого 22 января 2013г. на имя К.С. в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащие К.С. денежные средства на общую сумму 4919,90 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.С. материальный ущерб в указанном размере.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.159.3 УК РФ- мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Указанная статья предусматривает уголовную ответственность за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа. По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Как следует из материалов уголовного дела, Дворников оплачивал товары картой потерпевшего бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара. Соответственно, Дворников ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются основания для квалификации действий подсудимого ФИО1 как более тяжкого преступления, а именно по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. При этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выявленное судом нарушение является существенным, и не может быть устранено в судебном заседании, что исключает возможность постановления по делу законного, обоснованного и справедливого судебного решения, суд полагает необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору Октябрьского района г.Барнаула для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Решая вопрос о мере пресечения, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей, учитывая, что подсудимый уклонялся от явки в суд, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкого и средней тяжести, ранее судим, не имеет регистрации на территории Российской Федерации.

Суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие места жительства, однако оснований для изменения меры пресечения не усматривает.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, не представлено, в условиях следственного изолятора он не лишен возможности получать медицинскую помощь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Октябрьского района г.Барнаула уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Срок содержания под стражей в качестве меры пресечения ФИО1 продлить на 04 месяца, всего до 06 месяцев, т.е. по 02 августа 2021г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Судья А.А. Погарская