Решение № 2А-3573/2019 2А-3573/2019~М-2703/2019 А-3573/2019 М-2703/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2А-3573/2019

Дело №а-3573/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 26 июля 2019 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции ФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретённым и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года. Согласно данным, полученным от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговых периодах 2015, 2016 годах за ФИО1 были зарегистрированы имущественные объекты:

-1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационная стоимость 335 096 руб. за 12 мес. 2015 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 112 руб. (335096 х 0,10 % (налоговая ставка)/3) по сроку уплаты до 01.12.2016 года – налог не уплачен,

-1/3 доля квартиры по адресу: 236006, <адрес>, кадастровая стоимость 1968864 руб. за 12 мес. 2016 года был начислен налог на имущество физических лиц в размере 221 руб. (335096 х 0,10 % (налоговая ставка)/3) по сроку уплаты до 01.12.2017 года – налог не уплачен.

На основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет в 2015-2016 году за ФИО1 зарегистрирован земельный участок:

-земельный участок с КН <адрес>, кадастровая стоимость 423 455 руб. за 12 мес. 2015 года было начислено 1 270 руб. (423 455 руб. х 0,30 % (налоговая ставка)) по сроку уплаты до 01.12.2016 года – налог не уплачен, за 12 мес. 2016 года было начислено 1 270 руб. (423 455 руб. х 0,30 % (налоговая ставка)) по сроку уплаты до 01.12.2017 года – налог не уплачен.

Итого по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года исчислено 333 руб., всего по земельному налогу за 2015-2016 года 2 540 руб. 06.12.2018 года ФИО1 произведена частичная оплата земельного налога в размере 1 300 руб., в связи с чем недоимка по земельному налогу за 2016 год составляет 1 240 руб. (2540-1300=1240). До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога (налоговое уведомление № 6555476, № 49647028), а затем выставил требования от 21.10.2015 года № 718764, от 08.02.2017 года № 17863, от 20.02.2018 года № 21800 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество и пени по транспортному налогу по требованию Инспекция обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа на основании заявления Инспекции мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 25.12.2018 года был вынесен судебный приказ № 2а-4909/2018. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 30.07.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность налогоплательщиком погашена не была. На основании вышеизложенного, Инспекция просит взыскать с Ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 333 руб., пени в размере 2,69 руб., земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 240 руб., пени в размере 416,89 руб., а всего на общую сумму задолженности в размере 1 992,58 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС №8 по г.Калининграду не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании представил письменные возражения, в которых ссылался на пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ст. 400 НК РФ Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 408 НК РФ).

Как установлено в судебном заседании на основании сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в 2015-2016 году у ФИО1 были зарегистрированы имущественные объекты: -1/3 доля квартиры по адресу: <адрес>. На основании сведений, представленных органами, осуществляющими кадастровый учет в 2015-2016 году за ФИО1 зарегистрирован земельный участок: -земельный участок с КН <адрес>

В связи с изложенным, Инспекцией производились начисления налога на имущество принадлежащее ФИО1 (уведомления № 65554676, № 49647028). Итого по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года исчислено 333 руб., всего по земельному налогу за 2015-2016 года 2 540 руб. 06.12.2018 года ФИО1 произведена частичная оплата земельного налога в размере 1 300 руб., в связи с чем недоимка по земельному налогу за 2016 год составляет 1 240 руб. В связи с неуплатой налога на имущество по уведомлениям № 65554676, № 49647028 Инспекцией были выставлены требования от 21.10.2015 года № 718764, от 08.02.2017 года № 17863, от 20.02.2018 года № 21800 об уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога, пени.

В связи с неуплатой транспортного налога, налога на имущество и пени по транспортному налогу по требованию Инспекция обратилась в мировой суд за вынесением судебного приказа на основании заявления Инспекции мировым судьей 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда 25.12.2018 года был вынесен судебный приказ № 2а-4909/2018. Ответчик подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем, на основании ст. 123.5 КАС РФ 30.07.2018 судебный приказ был отменен. Однако, по данным Инспекции задолженность налогоплательщиком погашена не была.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования МИ ФНС России №8 по г. Калининграду о взыскании с Ответчика задолженности по пени по налогу на имущество физических, пени по транспортному налогу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет судом проверен, и сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административного ответчика, составляет 400 рублей.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела судебный приказ мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени был отменен 25.12.2018, исковое заявление было подано в Ленинградский районный суд 25.06.2019, таким образом, исковое заявление было подано в суд в установленный срок, в связи с чем, доводы Ответчика о пропуске срока на обращение с иском в суд являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по г. Калининграду недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 года в размере 333 руб., пени в размере 2,69 руб., земельному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 1 240 руб., пени в размере 416,89 руб., а всего взыскать 1 992,58 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019 года.

Судья Подушкин О.В.