Определение № 2-577/2017 2-577/2017~М-246/2017 М-246/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-577/2017

Дело № 2-577/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи А.А.Шлыкова,

при секретаре судебного заседания А.О.Спицыной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 просят утвердить мировое соглашение, по условиям которого

сумма долга, по состоянию на день составления мирового соглашения, с учетом погашения ответчиком части суммы долга в сумме 32500,00 рублей летом 2016 года, составила 641 910,67 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 67 копеек, (которая включает в себя сумму основного долга в размере 617 500,00 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 887,67 рублей, судебные расходы в размере 9 523, 00 рублей)

-Ответчик обязуется возвращать Истцу сумму долга не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года до полного погашения суммы долга

-Минимальная сумма возврата составляет 10 000,00 (десять тысяч) рублей.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом –ФИО1 и ответчиком ФИО2,

в соответствии с условиями которого Ответчик обязуется в срок до 17 числа каждого месяца, начиная с апреля 2017 года, выплачивать Истцу сумму задолженности в размере не менее 10 000 (десять тысяч) рублей, до полного погашения задолженности, которая составляет 641 910,67 (шестьсот сорок одна тысяча девятьсот десять) рублей 67 копеек и включает в себя сумму основного долга в размере 617 500,00 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами - 14 887,67 рублей, судебные расходы - 9 523, 00 рублей.

Сторонам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

На определение сторонами может быть подана частная жалоба в Кемеровский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.А.Шлыков