Решение № 2-465/2019 2-465/2019(2-6541/2018;)~М-6300/2018 2-6541/2018 М-6300/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-465/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Переваловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-465/2019 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.01.2017 с ФИО1 заключен был кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1255 000, 00 руб. с уплатой 16,50% годовых, с датой уплаты кредита по 24.01.2022. Банк исполнил свои обязательства 24.01.2017 в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, перечислив сумму на банковский счет заемщика. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением графика и сумм платежей. В связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Задолженность по состоянию на 14.11.2018 составила в размере 1181793,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1061929,20 руб., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 116816,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3047,43 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

14.12.2015 банк с ФИО1 заключил договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: ответчиком подписаны и предоставлены в банк Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты №, с лимитом задолженности 999600,000 рублей, которая ответчиком получена, проценты за пользование овердрафтом составили 22,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору, должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты под 22% годовых за пользование овердрафтом.

Банк ВТБ24 (ПАО) с 01.01.2018 прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником ВТБ24 (ПАО).

В связи с чем кредитному договору присвоен был номер №

Гашение задолженности производилось ответчиком частично. По состоянию на 14.11.2018 включительно задолженность по договору № 633/2111-0006714 от 14.12.2015 составила 1134 640,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 999600,00 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 130256,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4784,53 рублей, задолженность по перелимиту – 190, 30 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

В связи с обращением в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 19783,12 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела судом, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, возражений против исковых требований суду не представил, факт заключения кредитных договоров, по которым к нему предъявлены требования, как и условия договоров не оспаривал. О причинах его неявки суду не известно.

В силу п. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ и вынести заочное решение, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, в случае непредставления ответчиком письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

С 01.07.2014 к отношениям по потребительскому кредитованию применяются нормы Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно ст.5 указанного выше Закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и материалами дела подтверждается, что 14.12.2015 Банк ВТБ 24 (ПАО) с ФИО1 заключил договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт на срок до 14.12.2045 (360 месяцев).

Заключение договора производилось в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах, а именно: ответчиком подписаны и предоставлены в банк Анкета-Заявление на выпуск и получение банковской карты №, с лимитом задолженности 999600,000 рублей.

Кредитная банковская карта ответчиком 14.12.2015 получена, проценты за пользование овердрафтом составили 22,00% годовых. Согласно ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п.2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004г. №266-П, п.3.5 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору, должнику была предоставлена возможность пользоваться кредитными денежными средствами с использованием банковской карты под условием возврата кредита с процентами в размере 22% годовых за пользование овердрафтом.

Банк ВТБ24 (ПАО) с 01.01.2018 прекратил деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), который является правопреемником ВТБ24 (ПАО).

В связи с чем кредитному договору присвоен номер №.

Как установлено судом, ответчик пользовался кредитными средствами по своему усмотрению, что подтверждается выпиской по счету карты. При этом, обязательства по договору им не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Гашение задолженности производилось ответчиком частично. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, пеня) в размере 0,8% в день от суммы невыполненных обязательств.

По состоянию на 14.11.2018 включительно задолженность по договору № от 14.12.2015 составила 1134 640,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 999600,00 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 130256,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4784,53 рублей, задолженность по перелимиту – 190, 30 рублей, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Размер задолженности проверен судом, суд находит его верным, ответчиком своего расчета суду не представлено.

Кроме того, Банком ВТБ 24 (ПАО) 24.01.2017 с ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1255 000, 00 руб. на 60 месяцев, с уплатой 16,5% годовых, с датой уплаты кредита - 24.01.2022.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору 24.01.2017 в полном объеме, предоставив кредит в указанной сумме, перечислив сумму на банковский счет заемщика №.

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24-го числа каждого календарного месяца в размере аннуитетного платежа – 30853,57 рублей.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, подписав Согласие на кредит лично и получив кредит в указанной в договоре сумме, что подтверждается банковским ордером №738 от 24.01.2017.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением графика и сумм платежей. В связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойка, пеня) в размере 0,1% в день.

Задолженность по состоянию на 14.11.2018 составила в размере 1181793,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1061929,20 руб., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 116816,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3047,43 рублей, которую истец просил взыскать с ответчика.

Расчет кредитной задолженности представлен в материалы дела, судом проверен, суд соглашается с данным расчетом, ответчиком расчет задолженности по данному кредитному договору не оспорен, своего расчета суду не представлено.

Банк уведомлял заемщика о досрочном погашении задолженности по указанным кредитным обязательствам, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены требования банка.

Суд, в данном случае учитывает, что ответчик не оспаривает размер задолженности и факт заключения договоров с банком на указанных в них условиях, а также доказательств исполнения договоров суду не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

Суду представлено платежное поручение №428 от 23.11.2018 об уплате истцом госпошлины за обращение с данным иском в суд 19783,12 рублей, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам:

- № от ** в размере 1134 640,81 рублей, в том числе: ссудная задолженность по кредиту – 999600,00 рублей, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 130256,28 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4784,53 рублей, задолженность по перелимиту – 190, 30 рублей;

- № от ** в размере 1181 793,37 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 1061929,20 руб., сумма задолженности по плановым процентам за пользование кредитом – 116816,74 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 3047,43 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19783,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 04.02.2019.

Судья И.Н.Леонова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>