Постановление № 1-101/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025; (12501040102000086)

УИД: 24RS0044-01-2025-000536-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный 18 июня 2025 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лой А.А.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Рушкиса Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся на первом этаже здания поликлиники КГБУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и увидевшей на скамейке стоящей у окна кошелек, который был ранее забыт Потерпевший №1, внезапно возник умысел на хищение указанного кошелька.

Реализуя задуманное, ФИО1, в 09 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением, которая претензий к подсудимой не имеет, причиненный вред возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, а также адвокат Рушкис Е.В. против прекращения уголовного дела не возражали. Правовые последствия прекращения уголовного дела ФИО1 разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение подсудимой ФИО1, ее защитника, заключение государственного обвинителя Лой А.А., полагавшей возможным прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей, суд считает, что условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ имеются, поскольку между ней и потерпевшей состоялось примирение, ФИО1 совершила преступление средней тяжести, не судима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением последней с потерпевшей Потерпевший №1.

Вещественные доказательства:

-кошелек – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; куртку – оставить по принадлежности ФИО1; диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Песегова