Постановление № 5-1921/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-1921/2020

<данные изъяты>

Дело № 5-1921/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 27 ноября 2020 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2020 года в 18 часов 53 минут ФИО1,ранее уже привлекавшийся к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ, вновь в нарушение пп.3.1 п.3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 23.09.2020 № 174-ПГ), не соблюдал масочный режим, а именно находился в магазине «Хмель», расположенном по адресу: ЯНАО, г. Надым, п. Лесной, напротив №9 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым не выполнив п.1, подп. «а,б» п. 3, подп. «в, г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в содеянном раскаялся.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правнарушении и исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп 3.1 п.3 указанного Постановления (в редакции Постановления Губернатора ЯНАО от 23.09.2020 №174-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящееся на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при выходе из дома при нахождении в торговых объектах, в местах оказания услуг (за исключением времени занятий физической культурой и спортом (проведения тренировок) при оказании услуг в области спорта с учетом требований, установленных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, и требований, предусмотренных приложением № 5), в общественных местах, общественном транспорте, в том числе такси обязаны соблюдать масочный режим.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 16 октября 2020 года в 18 часов 53 минут находился в магазине «Хмель» расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом 89 ФЛ №482500, объяснениями ФИО1 данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также подтверждается рапортом сотрудника полиции ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> объяснениями ФИО2 подтверждающего, что находился в магазине «Хмель» без средств индивидуальной защиты, справкой СООП на ФИО1 и постановлением о привлечении к административной ответственности от 09.07.2020 года о привлечении ФИО1 по ст.20.6.1. КоАП РФ.

Исследованные доказательства считаю достаточными для признания виновности ФИО1 в совершении изложенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ как действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.6.1

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ постановлением от 03 июля 2020 года по административному делу № 5-797/2020.

К обстоятельствам смягчающим ответственность относиться раскаяние ФИО1 в совершении административное правонарушения.

К обстоятельствам отягчающим ответственность относиться повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения по ч1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд считает признать в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Поскольку характер совершенного правонарушения связан с угрозой распространения заболевания, представляющее особую опасность для окружающих, исключительные обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, отсутствуют, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судья не усматривает.

Санкция ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку действия ФИО1 не привели к наступлению каких- либо тяжких последствий, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности и обстоятельств содеянного, судья полагает ввозможным применить положения ч.2.2, ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снизить размер назначенного наказания, предусмотренного ч.2 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа до 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 ( семь пятьсот тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого АО, банк получателя РКЦ г. Салехард, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, ИНН <***>, БИК 047182000, ОКТМО 71916000, КПП 890101001, КБК 18811601201010601140,УИН 18880489200894825209, наименование платежа: штраф по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ (протокол №89 ФЛ № 482520)

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Судья : подпись

копия верна: В.А.Антонова

Постановление не вступило в законную силу:27.11.2020 год.

Подлинник постановления хранится в деле №5-1921/2020 в Надымском городском суде.

УИД 89RS0003-01-2020-003823-84