Определение № 5-105/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 26 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Кузнецова Л.В., изучив материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Судье Октябрьского районного суда г. Липецка поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев поступившие материалы, судья приходит к выводу, что протокол подлежит возврату в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку по следующим основаниям.

В силу ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановлении.

В силу ст. 29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении.

В силу требований Закона, в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Вместе с тем, в нарушение требований Закона по представленному в суд материалу административное расследование не проводилось.

При таких обстоятельствах нельзя признать, что протокол составлен в соответствии с требованиями закона, а потому он подлежит возвращению в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с другими материалами дела в ОП № 3 УМВД России по г. Липецку.

Судья Л.В.Кузнецова