Решение № 2-1427/2020 2-1427/2020~М-745/2020 М-745/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1427/2020

Дело № 2-1427/2020

УИД 76RS0014-01-2020-000746-36

Изгот.22.05.2020 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 мая 2020 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Журавлевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 20.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 675 057 рублей на срок по 20.02.2024 года, с процентной ставкой 10,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик обязательства по возврате суммы кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 29.02.2020 года включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составляет 656 464 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг – 622 499 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 33 255 рублей 41 копейка, пени - 709 рублей 22 копейки.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 765 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, представителя не направил, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, 20.02.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 675 057 рублей на срок по 20.02.2024 года, с процентной ставкой 10,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 29.02.2020 года включительно общая сумма задолженности (с учетом снижения штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором) составляет 656 464 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг – 622 499 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 33 255 рублей 41 копейка, пени - 709 рублей 22 копейки.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.29), однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета задолженности, а также доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредита в большем размере ответчиком не представлено.

При этом суд учитывает, что истцом снижен размер штрафных санкций до 10% от предусмотренного договором, в связи с чем основания для дальнейшего снижения размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, задолженность по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 765 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2019 года по состоянию на 29.02.2020 года в сумме 656 464 рубля 41 копейка, в том числе: основной долг в сумме 622 499 рублей 78 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 33 255 рублей 41 копейка, пени в сумме 709 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 765 рублей 00 копеек.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья

А.А.Доколина