Постановление № 1-147/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Владимир 2 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Урлекова Н.В.,

при секретаре Лошкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Куделькина Е.И.,

обвиняемого ФИО2,

законного представителя ФИО3,

защитника – адвоката Васильевой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

педагога ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в совершении открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

8 мая 2016 года около 22ч.14мин. несовершеннолетний ФИО2 проходил мимо д.21 по ул.Верхняя Дуброва г.Владимира, где у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение дамской сумки, принадлежащей ФИО1, которая находилась в этот момент у вышеуказанного дома. Реализуя задуманное и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый и противоправный характер своих действий, без применения физического насилия, он открыто похитил у ФИО1 принадлежащую ей дамскую сумку стоимостью .... рублей, в которой находились денежные средства в сумме .... рублей, дезодорант «....», не представляющий материальной ценности, конфеты-леденцы, не представляющие материальной ценности, мобильный телефон марки «....», стоимостью .... рублей, который находился в чехле, материальной ценности не представляющий, с сим-картой сотового оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, и флеш-картой, стоимостью .... рублей, сорвав указанную сумку с левого плеча ФИО1 Удерживая похищенное при себе, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате его противоправных действий ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и возмещением причиненного ущерба в полном объеме. Обвиняемый, его законный представитель, педагог и адвокат поддержали ходатайство потерпевшей при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме загладил причиненный вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись. Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемого, отсутствуют. Мера пресечения не избиралась.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует поступить следующим образом: чехол для сотового телефона и дезодорант «....», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.65), вернуть ей по принадлежности; DVD-диск с видеозаписью оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: чехол и дезодорант «....» вернуть по принадлежности ФИО1; DVD-диск оставить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Урлеков