Решение № 12-11/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Брюховецкая 22 мая 2018 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего ФИО3 при секретаре ФИО4 с участием помощника прокурора ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <......> на постановление ОГИБДД ОМВД России по <......> от <......> УИН <......> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, <......> обратился в суд с протестом на постановление ОГИБДД ОМВД России по <......> от <......> УИН <......> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, указывая, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <......> от <......> УИН <......> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в сумме 1000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за « совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1- 4.5 КоАП РФ). Согласно ст.4.1 ч.2.2 КоАП РФ при назначении административного наказания размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздел II настоящего кодекса. Таким образом, орган административной юрисдикции, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст.3.2 КоАП РФ. Санкция части 2 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Однако, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <......> ФИО5 от <......> УИН <......> ФИО2 за нарушение ч.2 ст.12.5 КоАП РФ вынесен административный штраф в размере 1000 рублей. Таким образом, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <......> ФИО5 от <......> УИН <......> о привлечении ФИО2 к административной ответственности не отвечает требованиям ст.ст. 4.1-4.5, ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку выходит за пределы установленной законом ответственности за совершение данного административного правонарушения и повлекло назначения для лица более строго наказания. В соответствии со ст.ст. 25.11, 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором независимо от участия в деле. Прокурор просил восстановить срок для опротестования постановления и изменить его с назначением ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 поддержала доводы, изложенные в протесте и просила суд его удовлетворить. В обоснование пропущенного срока на обжалование пояснила, что материал поступил в прокуратуру на проверку после пропущенного срока на его обжалования. Представитель ОГИБДД отдела ОМВД России по <......> и ФИО2 в судебное заседание не явились, судом были извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причина не явки не известна. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности протеста по следующим основаниям. Протест подан по тем основаниям, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <......> ФИО5 от <......> УИН <......> ФИО2 привлечен к административной ответственности за нарушение в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что не отвечает требованиям ст.ст. 4.1-4.5, ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, поскольку выходит за пределы установленной законом санкции за данное наказание. Проверка вынесенного постановления показала, что ФИО2 действительно наложено административное взыскание в виде штрафа 1000 рублей, что противоречит санкции ч.2 ст.12.5 КоАП РФ, где установлено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Таким образом, суд полагает вынесенное в отношении ФИО2 постановление от <......> по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей незаконным в части назначенного наказания, а протест прокурора подлежащим удовлетворению. Указанной прокурором причиной пропущенного срока на принесение протеста - запоздалое предоставление ОГИБДД ОМВД России по <......> материала на проверку в прокуратуру суд признает причиной уважительной и полагает необходимым пропущенный срок восстановить. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 п.1 ст. 30.7 Кодекса «Об административных правонарушениях», суд Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении от <......> УИН <......> о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей удовлетворить. Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <......> ФИО5 от <......> УИН <......> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей изменить в части назначенного наказания, снизить ФИО2 по ч.2 ст.12.5 КоАП РФ административный штраф до 500 (пятьсот) рублей. Решение вступает в законную силу со дня оглашения и обжалованию в порядке, установленном ст.ст. 30.2-30.8 КОАП РФ не подлежит. Судья: подпись. ФИО3 Копия верна: ________________________ФИО3 Суд:Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Дорошенко Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июня 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 4 июня 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 21 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 6 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-11/2018 |