Решение № 2-2728/2024 2-2728/2024~М-2024/2024 М-2024/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2728/2024

№ 2-2728/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002855-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Губановой Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>, в которой ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление жилого помещения, из-за халатного отношения собственника <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел повторно залив квартиры, из-за халатного отношения собственников <адрес>. Причиной затопления явился открытый кран ГВС, слив поддона засорен. В результате затопления повреждены натяжные потолки, обои на стенах, полы в спальне, в прихожей, на кухне, в ванной, стены и кафель в ванной, пострадали потолок и пол в прихожей, в комнате натяжной потолок, на кухне потолок. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 117400 руб. в возмещении материального ущерба.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ФИО3 является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании <адрес>, выявлено, что в <адрес> произошел залив квартиры. В результате залива в <адрес> пострадало: натяжной потолок, обои, полы, дверной откос, дверь в зале, натяжной потолок, обои, полы в спальне, натяжной потолок, обои, полы в прихожей, натяжной потолок, обои, полы на кухне, стены, кафель, пол в ванной комнате. Причина залива – халатное отношение жильцов <адрес>.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что в <адрес> квартире вздутие натяжного потолка, потолок и пол в прихожей.

Истец, обратилась к независимому эксперту, для оценки ущерба, причиненного заливом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена телеграмма с просьбой явиться на осмотр квартиры с указанием даты и времени осмотра.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр оценки и экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость причинённого ущерба от залива квартиры в сумме 117400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры (л.д.31-32).

Ответчик на рассмотрение дела не является, доказательств отсутствия ее вину в причинении ущерба квартире ответчика не представляет, стоимость причиненного ущерба не оспаривает.

В связи с вышеизложенным, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ;

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) стоимость ущерба в размере 117440 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.01.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.