Постановление № 5-17/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 5-17/2017

Дело № 5-17/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Фершампенуаз 23 мая 2017 года

Судья Нагайбакского районного суда Челябинской области Корсакова Т.Г., при секретаре Утешевой Н. А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда административное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>.

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 мин. ФИО1 находясь в <адрес> в ходе ссоры с ФИО2 №1 нанес последней несколько ударов по телу от которых ФИО2 №1 испытала физическую боль. Последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ не наступило. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, показав, что ДД.ММ.ГГГГ пришел домой к ФИО2 №1. Между ними возник спор, в ходе которого он сильно разозлился и ударил рукой ФИО2 №1 по лицу. После чего она убежала.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании пояснила, что в вечернее время находилась дома с детьми. Дети ей сказали, что к ним стучатся, старшая дочь пошла открывать дверь, а в это время в окно полетел камень, разбив стекло. Когда ФИО1 вошел, они стали ссориться. ФИО1 вытащил её на улицу где нанес около семи ударов по телу, от чего она испытала физическую боль. Средний сын позвонил в полицию, кода подъехали сотрудники, ФИО1 уже ушел.

Судья, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Статья 26.2 КоАП РФ предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: Негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль). Под побоями понимаются действия характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникнуть телесные повреждения ( которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а так же которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения кроме признания вины подтверждается совокупностью собранных по данному делу относимых, допустимых и достоверных доказательств, достаточных для правильного разрешения дела.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного должностным лицом, УУП ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 №1 нанес последней побои, от которых последняя испытала физическую боль, последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ не наступило.Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были надлежаще разъяснены. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, каких либо возражений по его составлению не высказал.

Заявлением ФИО2 №1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за причинение побоев.

Объяснениями ФИО1, в которых факт причинения телесных повреждений ФИО2 №1 он не отрицал, дав признательных показания.

Пояснениями ФИО2 №1 подтвердившей факт причинения ей побоев, повлекших физическую боль.

Пояснениями ФИО5, допрошенного в присутствии матери ФИО2 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 пришел к ним домой и начал оскорблять его маму, он вместе с сестрой и младшим братом убежали на улицу, а когда увидели, что отец с силой за волосы вытащил мать на улицу, и начал её бить руками по лицу и телу, он вызвал сотрудников полиции

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого «… у ФИО2 №1 имели место следующие телесные повреждения: подкожные гематомы в области предплечья в нижней трети по внутренней поверхности, в области правой кисти по тыльной поверхности, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно определяются как не причинившие вред здоровью человека (в соответствии с п.9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) образовалась от воздействия твердых тупых предметов (ударов, соударений).

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ исходит из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины ФИО1, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, фактические обстоятельства дела, личность виновного, который не работает, не имеет постоянного заработка, то есть достаточных средств к существованию не имеет, в связи с чем, исполнение наказания в виде административного штрафа является затруднительным, административный арест не будет иметь той цели, которая обеспечит назначение административного наказания и суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать целям защиты общественного порядка и общественной безопасности, правопорядка общества и государства от административных правонарушений и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим ФИО3, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 -29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по исполнению постановления о назначении обязательных работ возложить на службу судебных приставов - исполнителей Нагайбакского района Челябинской области

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Нагайбакский районный суд.

Судья:

Дело № 5-17/2017 г.