Постановление № 5-46/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-46/2017

Дело ...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

... 20 февраля 2017 года,

Судья Калтанского районного суда ... Е.С. Крыжко,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Р.В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Р.В.Л., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

19.02.2017 года в 19.10 часов Р.В.Л., находясь в психиатрической больнице ..., отказался пройти медицинское освидетельствование, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, чем оказал неповиновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, о чем 19.02.2017 составлен протокол об административном правонарушении, и в связи с чем применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Р.В.Л. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы в их совокупности, считает, что вина Р.В.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Р.В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо его показаний, материалами дела: рапортами об обнаружении происшествия, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, объяснениями Д.А.Ю., Л.С.Ф.Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания доказанным события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и вины Р.В.Л. в его совершении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ назначает наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

При этом, учитывая материальное положение Р.В.Л. и данные о личности, суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протокола 42 ... от 19.02.2017 года к Р.В.Л. была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, Р.В.Л. был доставлен в Отдел МВД России по ... 19.02.2017 года в 19.50 часов, содержание в комнате для задержанных прекращено в 10 часов 00 минут 20.02.2017 года, в связи с чем следует зачесть в срок отбытия наказания указанное время административного задержания Р.В.Л.

На основании ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Р.В.Л., ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 10 часов 50 минут 20 февраля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Р.В.Л. с 19 часов 50 минут 19.02.2017 года до 10 часов 00 минут 20.02.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья: Е.С. Крыжко