Постановление № 5-125/2026 от 30 января 2026 г. по делу № 5-125/2026

Дело №-________ /2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2026 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Ушкин Г.Н., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в общественном месте в РК «Аквилон» по адресу: <адрес>, ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, провоцировала конфликт, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушила общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжая противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, других ходатайств не заявляла, оснований для признания ее явки обязательной суд не усматривает, считая возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, признается административным правонарушением.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> об обстоятельствах выявления правонарушения;

- объяснением ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 10 минут в РК «Аквилон» по адресу: <адрес> незнакомая женщина вела себя агрессивно, размахивала руками, громко кричала, провоцировала конфликт, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечала категорическим отказом, сотрудникам полиции представилась как ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившей грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие смягчающих, отягчающих вину обстоятельств, наличие у ФИО1 ребенка в возрасте до 14 лет, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: Отдел полиции № УМВД России <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, расчетный счет 03№, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по <адрес> – Югре <адрес>, КБК 18№, БИК 007162163, ОКТМО 71876000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 512 по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд <адрес> – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна