Приговор № 1-483/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-483/2020

копия дело № 1-483/2020

УИД 16RS0050-01-2020-006852-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Гуманова А.А.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> с <данные изъяты>, трудоустроенного ИП «<данные изъяты>.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, решил приобрести наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)» для собственного употребления. В осуществление своего преступного умысла ФИО7 в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, используя интернет-сайт «<данные изъяты>», связался с неустановленным лицом, сбывающим наркотические средства, у которого заказал наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 2,15 грамм, после чего, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство произвел зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей на неустановленный счет, принадлежащий неустановленному сбытчику наркотических средств. В тот же день, в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный сбытчик наркотических средств посредством интернет-сайта «<данные изъяты>» направил ФИО7 фотоизображения места «закладки» наркотического средства с указанием географических координат местонахождения, расположенного по адресу: <адрес> В продолжение своего умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, ФИО7 в период времени до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, приехал по указанному адресу: <адрес>, где в вентиляционном отверстии дома забрал полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», массой не менее 2,15 грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО7 незаконно приобрел вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)», которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления при себе в находившемся в его пользовании автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком № вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции в лесном массиве «<данные изъяты>», расположенном недалеко от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, в автомобиле «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, находившемся в пользовании ФИО7, припаркованного в лесном массиве «<данные изъяты>», расположенного недалеко от <адрес> на полу был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон(4-метилметкатинон)» массой 2,15 грамма, что является значительным размером.

Вина ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО7 следует, что вину в содеянном признает, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с помощью телефона зашел на сайт «Гидра» и заказал наркотическое средство мефедрон весом 3 грамма, заплатив <данные изъяты> рублей путем перевода на абонентский номер телефона через интернет-сайт. После этого ему пришло сообщение с местонахождением закладки, после чего он забрал наркотическое средство где-то в <данные изъяты>. Доехав до лесного массива, он употребил наркотическое средство. Через некоторое время к нему подъехали сотрудники полиции. Увидев их, он испугался и бросил свёрток с наркотическим средством на коврик на полу между водительским сидением и задним сидением автомобиля. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых и его участием осмотрели место происшествия и изъяли вышеуказанный пакетик с наркотическим веществом, а также 2 шприца.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> около отдела полиции «<данные изъяты>». К нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого при изъятии у задержанного гражданина. Он согласился и с сотрудником полиции зашел в служебное помещении ОП №№ «<данные изъяты>», где также находились сотрудники полиции и незнакомый ему молодой человек, который является подсудимым. Также участвовал еще одни понятой. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего произвел изъятие смывов с рук и шеи ФИО7 на ватные тампоны, которые упаковал в бумажные конверты. Затем сотрудник полиции составил протокол изъятия смывов, в котором они все расписались. После чего у ФИО7 был изъят на ватную палочку защечный эпителий. Сотрудник полиции составил протокол, в котором все также расписались. Замечаний ни от кого не было.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 109-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство по охране общественного порядка на патрульном участке № в составе экипажа № с полицейским водителем ФИО4 Во время несения службы примерно в <данные изъяты> при патрулировании территории около лесного массива, расположенного недалеко от <адрес> ими был обнаружен стоящий в лесопосадке автомобиль сервиса каршеринг «<данные изъяты>» марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №. На водительском сидении данного автомобиля находился молодой человек, который при виде их стал вести себя подозрительно, резко нагнулся, спрятавшись от них в салоне автомобиля. С целью проверки данного лица и пресечения возможных противоправных действий с его стороны, они подошли к автомобилю. Стекло водительской двери был опущено. Он, представившись, попросил молодого человека открыть дверь и предъявить документы, удостоверяющие личность. Данным молодым человеком оказался ФИО7 Зрачки глаз ФИО7 были сужены, цвет лица был бледным, речь заторможена. Было принято решение осмотреть данный автомобиль, для чего была вызвана следственно-оперативная группа ОП №№ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, а также приглашены 2-е понятых. Дознаватель, прибывший в составе СОГ с участием эксперта, а также 2-х понятых и ФИО7 произвел осмотр автомобиля, в ходе которого на коврике на полу между передним сидением (сидением водителя) и задним сидением были обнаружены 2 шприца, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые были изъяты. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступало. Далее он в присутствии 2-х понятых произвел изъятие у ФИО7 находившегося при нем мобильного телефона «<данные изъяты>». После чего он составил соответствующий протокол изъятия, в котором ФИО7 и понятые также расписались. ФИО7 пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством мефедрон, который он приобрел для личного употребления. После этого ФИО7 был доставлен в ОП №№ «<данные изъяты>», где он в присутствии 2-х понятых было произведено изъятие у ФИО7 смывов с рук, а также защечного эпителия. Им были составлены соответствующие протоколы, в которых ФИО7 и понятые также расписались. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 отказался. Собранные материалы и изъятые телефон, смывы с рук и защечный эпителий ФИО7 были переданы в ОП №№ «<данные изъяты>» (л.д. 96-98).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в дежурную часть отдела полиции от сотрудников патрульно-постовой службы полиции поступило сообщение о задержании человека с признаками наркотического опьянения на автомобиле. Она в составе СОГ выехала в лесной массив <данные изъяты> вблизи <адрес>. Прибыв по указанному адресу, она увидела, что в лесопосадке стоит автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № сервиса «<данные изъяты>». Около автомобиля находились сотрудники <данные изъяты>, а также задержанный молодой человек, которым оказался ФИО7 Далее в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с участием специалиста-эксперта произвела осмотр места происшествия и указанного автомобиля. Для этого были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Также при осмотре участвовал задержанный ФИО7, который сообщил, что в его автомобиле на коврике около заднего сидения находится пакетик с наркотическим средством и шприцы. В ходе осмотра на полу на коврике перед задним сидением с левой стороны были обнаружены 2 шприца, а также прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данные шприцы и пакетик с веществом были изъяты, упакованы в раздельные сейф-пакеты. Она составила протокол осмотра места происшествия, в котором записала все изъятые предметы и вещества и их упаковку. В данном протоколе все участвующие лица - понятые и ФИО7 расписались. Жалоб, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. В последующем изъятое вещество в пакетике она направила на исследование, согласно которому вещество оказалось наркотическим средством – мефедрон (л.д. 105-106).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия недалеко от <адрес>. Осмотр производился в лесопосадке, где стоял автомобиль марки <данные изъяты> сервиса каршеринг «<данные изъяты>». Около автомобиля стояли сотрудники полиции и незнакомый ему молодой человек. Также сотрудники полиции пригласили еще одного понятого. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых и стал проводить осмотр указанного автомобиля. При этом в осмотре также участвовал ФИО7 В ходе осмотра в автомобиле на коврике на полу за передним водительским сидением они увидели 2 пустых шприца и прозрачный полимерный пакетик с застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудники полиции изъяли шприцы и пакетик с веществом и упаковали их в сейф-пакеты. Долее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором записал все изъятые предметы и вещества, они в нем расписались. Также проводился досмотр задержанного ФИО7 в их присутствии, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д. 122-123).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО7 осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком №, припаркованный в лесном массиве «<данные изъяты>», расположенном недалеко от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 2 шприца и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, которые упакованы (л.д. 7-12);

- справкой об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,15 гр. содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 14);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,10 содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» (л.д. 26-29);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (физико-химическая экспертиза), согласно которому на внутренней поверхности инъекционного шприца, находящегося в сейф-пакете «<данные изъяты>» обнаружены следы наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)». Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества (л.д. 34-37);

- протоколом изъятия, в ходе которого у ФИО7 были изъяты образцы защечного эпителия на ватные палочки (л.д. 19);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (биологическая экспертиза тканей и выделений человека), согласно которому на представленном для исследования пакете (первоначальная упаковка наркотического средства) обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО7 (л.д. 48-54);

- протоколом изъятия, в ходе которого у ФИО7 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», № (л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием обвиняемого ФИО7 был осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у ФИО7:

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: сейф-пакеты № №, № №, № №, выполненные из полимерного непрозрачного материала; прозрачный полимерный пакет, внутри которого просматриваются 3 ватных диска, а также 3 бумажные бирки с пояснительными надписями (л.д. 111-116).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечания № 2 к статье 228 УК РФ, наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещено к свободному обороту, а его масса 2,15 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО7 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Суд действия подсудимого ФИО7 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Довод стороны защиты о том, что ФИО7 квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств» вменен излишне в связи с тем, что не установлено где и у кого он приобрел наркотическое средство, является необоснованным, так как из исследованных материалов уголовного дела следует, что все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение. Сам подсудимый дал подробные показания, указывающие как, каким образом были приобретены им наркотические средства, что отражено также в обвинении.

При назначении наказания в отношении подсудимого суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и жизнь его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, протокол явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО7, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)» остаточной массой 2,08 грамма, упакованное в сейф-пакет №№; 2 шприца, упакованные в сейф-пакет №34438993; первоначальную упаковку наркотического средства и образцы защечного эпителия, упакованные в сейф-пакет №№; 3 ватных диска со смывами, упакованные в прозрачный полимерный пакет, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 №, сданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №№ «<данные изъяты>» <данные изъяты>, (л.д. 90-92, 117-121) – вернуть по принадлежности ФИО7

Процессуальные издержки взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин